Рішення № 30516415, 28.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.13 р. Справа № 5006/41/116пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи № 5006/41/116пд/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”, м. Донецьк

про визнання договору позики грошових коштів №0608з від 12.06.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”, м. Донецьк про визнання договору позики грошових коштів №0608з від 12.06.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. позов задоволено. Визнано недійсним договір позики грошових коштів №0608з від 12.06.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Регіон”, м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд”, м. Донецьк з усіма змінами та доповненнями до нього.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. у справі №5006/41/116пд/2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. у справі №5006/41/116пд/2012 - без змін

26 лютого 2013р. матеріали справи №5006/41/116пд/2012 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Судом встановлено, що за змістом рішення від 27.12.2012р. по справі №5006/41//116пд/2012 в мотивувальній частині зазначено про покладення судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Проте, в резолютивній частині судового рішення не зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За приписами ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти, зокрема, додаткове рішення, якщо з якоїсь правової вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, чи, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 27.12.2012р. по справі №5006/41/116пд/2012 судом не вирішено питання щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 1 073грн., суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №5006/41/116пд/2012.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 25096372) на користь Публічного акціонерного товариства “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 36, код ЄДРПОУ 03450063) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,00грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чернова О.В.