Рішення № 30516354, 05.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 квітня 2013 р. Справа № 902/187/13-г

Провадження № 12/902/12/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8, код ЄДРПОУ 20110825)

про стягнення 13233,10 грн

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники

позивача : Вонсович Д.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" 13 136,58 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129 від 10.11.2009р., 54,74 грн. пені, 8,76 грн. інфляційних нарахувань, 33,02 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.03.2013р.

Судове засідання 05.03.2013р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному по 22.03.2013 р.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. дану справу призначено до розгляду на 05.04.2013р.

В судове засідання 05.04.2013р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

10.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством - науково-виробничою фірмою "Елекомс" (Орендар) укладено договір про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129, відповідно до якого Укретелеком надає в користування Орендарю опори зв"язку у відповідності до Додатку № 1.

Другим розділом Договору обумовлені зобов"язання сторін.

Так, згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Орендодавець зобов"зується: надати в користування Орендарю опори зв"язку згідно з умовами даного договору (Додаток № 1); змінювати розмір плати за послуги; при зміні тарифів письмово повідомляти за 7 календарних днів про запровадження нового розміру плати іншу Сторону.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Договору, Орендар зобов"язується: своєчасно проводити оплату згідно з умовами даного договору (Додаток № 1); проведення робіт на опорах зв"язку здійснювати після отримання відповідного дозволу Орендодавця; роботи на опорах зв"язку виконувати у відповідності до технічних умов, виданих Орендодавцем та у присутності представника Орендодавця, узгодженої проектної документації та дозволів на проведення робіт, при цьому з Споживача справляється плата за технічний нагляд за дотримання заходів збереження ліній і споруд електрозв"язку; при розірванні Договору Орендар зобов"заний надати відповідний лист та демонтувати свій кабель.

Третім розділом Договору визначені умови розрахунку.

Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за користування опорами зв"язку вноситься Орендарем щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Орендодавця, виготовленого до 10-го числа наступного місяця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати визначеного чинним Законодавством.

Згідно з п. 4.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору в порядку, передбаченому законодавством. За порушення строків оплати, передбачених цим Договором, винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з 01.11.2009р. та діє протягом одного року (п. 8.1. Договору).

Продовження дії Договору оформляється укладанням додаткової угоди до нього. (п. 8.2. Договору).

Згідно з п. 9.1. Договору, передбачені цим Договором права та обов"язки ВАТ "Укртелеком", в тому числі проведення розрахунків, виконуються Центром телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком".

Додатки, а також усі зміни і доповнення до цього Договору, підписані Сторонами є його невід"ємною частиною (п. 10.2. Договору).

Всі зміни і доповнення до цього Договору оформляються у вигляді додаткових угод, які дійсні лише за умови, якщо зроблені в письмовій формі та підписані обома Сторонами (п. 10.3. Договору).

У додатку № 1 до Договору наведений розрахунок оплати за користування опорами зв"язку станом на 10.11.2009р.; тип опори -одинарна дерев"яна опора; кількість - 902 шт.; повна вартість за місць - 4383,72 грн.

04.10.2010р. між Сторонами укладено додаткову угоду № 7і до Договору про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129 від 10.11.2009р., пунктом 8.2. якої продовжено термін дії Договору № 318-23і/129 від 10.11.2009р. на один рік до 01.11.2011р. Інші умови договору № 318-23і/129 від 10.11.2009р. залишені незмінними і сторони підтвердили по них свої зобов"язання (п. 2 Додаткової угоди № 7і).

04.10.2011р. Сторони уклали Додаткову угоду № 8і до Договору про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129 від 10.11.2009р., пунктом 8.2. якої продовжено термін дії Договору № 318-23і/129 від 10.11.2009р. на один рік до 31.10.2012р.

21.05.2012р. Сторони уклали Додаткову угоду № 3і до Договору про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129 від 10.11.2009р., відповідно до якої замінили Додаток № 1 "Розрахунок оплати за користування опорами зв"язку"Договору на Додаток № 1-1 (додається). Далі за текстом Договору слово "Додаток № 1" у всіх відмінках змінити на "Додаток № 1-1"у всіх відмінках.

Ця Додаткова угода набирає чинності з 01.04.2012 року, та діє протягом строку дії Договору (п. 2 Додаткової угоди № 3і).

10.10.2012р. Сторони уклали Додаткову угоду № 8і до Договору про надання в користування опорами зв"язку № 318-23і/129 від 10.11.2009р., пунктом 1 якої продовжено термін дії Договору на один рік до 31.10.2013р.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив позивачеві орендну плату за користування опорами зв"язку за період з 01.10.2012р. по 01.01.2013р.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 136,58 грн.

Наведене стверджується вище переліченими матеріалами справи, рахунками-актами за телекомунікаційні послуги з розписками про їх отримання відповідачем, іншими матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України)

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору оренди.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 13 136,58 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача 54,74 грн. пені (за період з 21.11.2012р. по 20.01.2013р.), 8,76 грн. інфляційних нарахувань (за період - жовтень 2012р.), 33,02 грн. - три відсотки річних (за період жовтень-листопад 2012р.).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за користування опорами зв"язку вноситься Орендарем щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Орендодавця, виготовленого до 10-го числа наступного місяця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати визначеного чинним Законодавством.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених цим Договором, винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 54,74 грн. пені (за період з 21.11.2012р. по 20.01.2013р.), 8,76 грн. інфляційних нарахувань (за період - жовтень 2012р.), 33,02 грн. - три відсотки річних (за період жовтень-листопад 2012р.), суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8, код ЄДРПОУ 20110825; р/р 26003279655004 в Він. філія Приватбанку, МФО 302689) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8; р/р 260077394 в ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) 13 136,58 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять шість гривень 58 коп.) боргу, 54,74 грн. (п"ятдесят чотири гривні 74 коп.) пені, 8,76 грн. (вісім гривень 76 коп.) інфляційних нарахувань, 33,02 грн. (тридцять три гривні 02 коп.) - три відсотки річних, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 квітня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ЗАТ науково-виробничій фірмі "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)