Постанова № 30516054, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1943/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невада" про стягнення заборгованості, , яка утворилась за результатами проведеної ДПА у Хмельницькій області перевірки, оформленої актом від 18.06.2008 року № 22010050/2302, та прийнятого за її результатами рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2008 року № 0007172360 на суму 5540,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Невада" про стягнення заборгованості, яка утворилась за результатами проведеної ДПА у Хмельницькій області перевірки, оформленої актом від 18.06.2008 року № 22010050/2302, та прийнятого за її результатами рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2008 року № 0007172360 на суму 5540,00 гривень. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся за адресою ТОВ «Невада», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заперечень на позовну заяву не надав.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2001 року товариство з обмеженою відповідальністю "Невада" зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради як юридична особа, код ЄДРПОУ - 31309716. Підприємство взято на податковий облік органах державної податкової служби та на момент розгляду і вирішення справи перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

За результатами проведеної ДПА у Хмельницькій області перевірки господарської одиниці, що належить відповідачу, оформленої актом від 18.06.2008 року № 22010050/2302, та прийнятого за її результатами рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2008 року № 0007172360 на суму 5540,00 гривень. (а.с. 39-46).

Не погодившись із вказаним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Невада" оскаржило дане рішення в судовому порядку (справа 2а-4608/10/1570).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року по справі № 2а-4608/10/1570, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року, адміністративний позов задоволено частково.

Суд дійшов висновку щодо неправомірності рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2008 року № 0007172360 на суму 5540,00 гривень, у зв'язку із чим відповідні позовні вимоги ТОВ "Невада" задоволено та скасовано дане податкове повідомлення-рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обов'язок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів у сумі 5540,00 грн. не обґрунтовані, отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю "Невада" про стягнення заборгованості, яка утворилась за результатами проведеної ДПА у Хмельницькій області перевірки, оформленої актом від 18.06.2008 року № 22010050/2302, та прийнятого за її результатами рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.07.2008 року № 0007172360 на суму 5540,00 гривень - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 28 березня 2012 року.

Суддя П.П.Марин