Ухвала суду № 30515971, 09.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

09 квітня 2013 року 810/1698/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №2800/0000261720/277 від 27.11.2012, №1577/0000101720/129 від 09.08.2012, №2801/0000271720/278 від 27.11.2012 та №2802/0000281720/279 від 27.11.2012.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додані наступні документи про сплату судового збору: дублікат квитанції №25/26 від 26.03.2013 про сплату судового збору у сумі 34,41 грн. за позовну вимогу немайнового характеру; квитанція №ПН224 від 04.12.2012 про сплату судового збору у сумі 332,65 грн. за позовні вимоги майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень).

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 29.03.2013 у справі №810/1223/13-а повернуто фізичній особі-підприємству ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним згідно з квитанцією №ПН224 від 04.12.2012 судовий збір у сумі 332,65 грн.

У зв'язку з викладеним суд вважає квитанцію №ПН224 від 04.12.2012 неналежним доказом сплати позивачем судового збору у справі № 810/1698/13-а за майнові вимоги (скасування податкових повідомлень-рішень).

Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26 квітня 2013 року шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за майнові вимоги (скасування податкових повідомлень-рішень).

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленого Законом України «Про судовий збір», за майнові вимоги (скасування податкових повідомлень-рішень) до 26 квітня 2013 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.