Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/410/13-ц
провадження № 2/632/544/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"05" квітня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
ОСОБА_1 по справі є абонентом АК "Харківобленерго". В порушення п. 48 Правил користування електричною енергією відповідач здійснив використання відмотуючого трансформатора, прибор обліку електроенергії зфазовано, диск обертання електролічильника при ввімкненому навантаженні не обертався, тобто електрична енергія споживалася, однак не враховувалась лічильником споживання. Про що було складено акт від 29.03.2012 року в присутності ОСОБА_2 та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 29.03.2009 року по день складання акта за 1096 днів на суму 1509,63 грн., спрямований для добровільної оплати до 02.04.2012 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано. Просив стягнути солідарно зазначену суму з відповідачів та судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає.
Відповідачі надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, з позовом згодні.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго". В порушення п. 48 Правил користування електричною енергією відповідач здійснив використання відмотуючого трансформатора, прибор обліку електроенергії зфазовано, диск обертання електролічильника при ввімкненому навантаженні не обертався, тобто електрична енергія споживалася, однак не враховувалась лічильником споживання. Про що було складено акт від 29.03.2012 року в присутності ОСОБА_2 та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 29.03.2009 року по день складання акта за 1096 днів на суму 1509,63 грн., спрямований для добровільної оплати до 02.04.2012 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано.
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки порушення Правил користування електричною енергією зафіксовано актом виявленого порушення струмоприймачі, яким користувався абонент на день перевірки.
Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню та розстроченню зазначеної суми на три роки.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 213-215, 373 ЦПК України, ст. 1166 ГК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та мешканців АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго" м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 відшкодування шкоди у сумі 1509,63 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь АК "Харківобленерго" Первомайське РВЕ АТ «УкрСиббанк», р/р 26002010483603, МФО 351005, код ЗКПО 00131954 судовий збір у розмірі 229,40 грн., тобто з кожного по 114,70 грн.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя І. П. Страхова
Судове рішення № 30515823, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/410/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: