Ухвала суду № 30515540, 02.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12557/2012

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Кулікової Ірини Іванівни, Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, третя особа Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати право власності за територіальною громадою міста Бердянська в особі Бердянської міської ради на транспортні засоби, закріплені за Комунальним шляхово-експлуатаційним підприємством Бердянської міської ради на праві господарського відання; - виключити з актів опису та арешту майна від 14.03.12 р., складених головним державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ Куліковою І.І. в порядку примусового виконання зведеного виконавчого провадження №2325/1, майно територіальної громади, а саме транспортні засоби, закріплені за Комунальним шляхово-експлуатаційним підприємством Бердянської міської ради на праві господарського відання; - звільнити з під арешту майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 14.03.12 р. з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 2325/1, а саме транспортні засоби, закріплені за Комунальним шляхово-експлуатаційним підприємством Бердянської міської ради на праві господарського відання. Зазначено, що на виконання у відділі ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться зведене виконавч провадження з виконання виконавчого листа від 20.10.10 року № 2а-6306/10/0870 та виконавчий лист від 26.11.09 року № 2325/1. Боржником є Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємством Бердянської міської ради. Державним виконавцем відділу ДВС Куліковою І.І. в рамках примусового виконання складено акти опису та арешту майна, а саме транспортних засобів, які закріплені за Комунальним шляхово-експлуатаційним підприємством Бердянської міської ради на праві господарського відання. Вказує, що власником зазначених в акті опису та арешту майна транспортних засобів, є Територіальна громада міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради, а майно передано комунальному підприємству на праві господарського відання. Арешт накладено на майно територіальної громади міста Бердянська за відсутності будь-якої згоди власника цього майна.

В судове засідання позивач представника не направив. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. До заяви додано платіжне доручення № 1538 від 06 грудня 2012 року про сплату судового збору в сумі 2403,00 грн..

Головний державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ Кулікова І.І., діюча особисто та як представник відділу ДВС Бердянського МРУЮ за дорученням в судове засідання не з'явилася. Суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради в судове засідання представника не направило. Повідомлене. На адресу суду надійшов лист про неможливість явки представника та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області представника в судове засідання не направила. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться об'єднане виконавче провадження № 2325/1 з виконання виконавчих листів, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом: - від 26 листопада 2009 року № 2а-5399/09/0870 про стягнення з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради на користь Державного бюджету м.Бердянськ Запорізької області економічних санкцій у розмірі 78635,25 грн.; - від 20 жовтня 2010 року № 2а-6306/10/0870 про стягнення з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради на користь Державного бюджету м.Бердянськ Запорізької області суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 5375,16 грн..

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Аналізуючи зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлено з метою захисту порушених прав, що виникли з цивільних відносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 1, 12 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, встановлених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладання, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по суті заявлено до божника - Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, який має статус юридичної особи.

Оскільки позивачем у справі виступає Бердянська міська рада, яка має статус юридичної особи, зазначений спір підлягає розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір, сплачений

Виконавчим комітетом Бердянської міської ради відповідно до платіжного доручення №1538 від 06 грудня 2012 року в розмірі 2403,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205 ч.1 п. 1), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 ч. 1 п. 5) Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Кулікової Ірини Іванівни, Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, третя особа Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, - закрити.

Судовий збір в розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні 00 копійок, який сплачений відповідно до платіжного доручення № 1538 від 06 грудня 2012 року до державного бюджету м.Бердянськ на рахунок № 31217206700011, повернути платнику - Виконавчий комітет Бердянської міської ради (код 02140805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій