Рішення № 30514899, 04.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/610/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про стягнення заборгованості за кредитним договором» до відповідача ОСОБА_1, у якому зазначив, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги коштів від відповідача ОСОБА_1, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0408/0508/50-14497 від 27.05.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12805,3 грн. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 4600 грн. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 0408/0508/50-14497 від 27.05.2008 року в розмірі 8205,30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним в сумі 8205,30 грн., а також судові витрати, понесені позивачем в зв'язку зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі, також просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні підтверджено факт того, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4 (а. с. 6-9), у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги коштів від відповідача ОСОБА_1, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0408/0508/50-14497 від 27.05.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (а. с. 10) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12805,3 грн., в тому числі: 6281,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4433,49 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком; 2089,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору (а.с. 11-13) позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 4600 грн., зробивши наступні платежі: 27.01.2011 року - 600 грн.; 28.02.2011 року - 500 грн.; 28.03.2011 року - 500 грн.; 29.04.2011 року - 500 грн.; 23.05.2011 року - 500 грн.; 24.06.2011 року - 500 грн.; 26.07.2011 року - 500 грн.; 23.08.2011 року - 500 грн.; 06.10.2011 року - 500 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 0408/0508/50-14497 від 27.05.2008 року в розмірі 8205,30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн., який підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспіне Донецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 0408/0508/50-14497 від 27.05.2008 року в розмірі 8205,30 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а разом 8434,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Майданніков