Номер провадження № 2/259/491/2013
259/345/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В..,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11250,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.05.2010 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 року.
Згідно умов кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 28.05.2010 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами щомісяця. За прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розрахунку 40% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 18.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11250,71 грн., яка складається з наступного:
- 8122,86 грн. - заборгованість за встановленим кредитним лімітом;
- 3127,85 грн. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що 28.05.2010 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 року.
Згідно п. 2.1.1 кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 28.05.2010 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 28.11.2011 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного Договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту.
Згідно п. 4.2 Кредитного договору, нарахування відсотків проводиться щомісячно, один раз на місяць,в день нарахування відсотків, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків.
Згідно п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в день нарахування відсотків. У вказаний термін виплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування відсотків.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 18.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11250,71 грн., яка складається з наступного:
- 8122,86 грн. - заборгованість за встановленим кредитним лімітом;
- 3127,85 грн. - пеня.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1049,1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» (рах. 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288) заборгованість за кредитним договором в сумі 11250,71 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 71 коп. та витрати судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 11480,11 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 30514843, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/345/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: