Ухвала суду № 30514719, 28.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 березня 2013 року

Справа № 0418/8020/2012

2/0203/853/2013

УХВАЛА

06 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНВФ Варіант» про визнання недійсним договорів,

установив:

03 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «ДНВФ Варіант» про визнання недійсним договорів.

24 грудня 2012 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити нотаріусом реєструвати будь - які угоди по відчуженню квартири АДРЕСА_1, заборонити КП «ДМБТІ» вносити зміни в поточну інвентаризацію технічної документації, а також видавати витяги з реєстру прав власників відносно зазначеної квартири.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в осіб; забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, належну ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), яка розташована адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони укладати будь - які угоди стосовно цього майна, заборони видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, та проводити його перереєстрацію.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - протягом 1 (одного) року з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її роголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвалив.

Суддя М.О. Католікян