Ухвала суду № 30514288, 07.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.справа № 2а/0470/14182/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, звільнення майна з під арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, звільнення майна з під арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2013 року.

Станом на 07 березня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Олефіренко