Вирок № 30513813, 09.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

1-кп/226/54/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/54/2013

09 квітня 2013 року м..Димитров Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю прокурора Сердюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого дітей, не судимого в силу ст.89 КК України, непрацюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2012 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись у лісосмузі, розташованій на м-ні Західний м.Димитров Донецької області за будовами приватних гаражів, незаконного, для особистого вживання придбав листя наркомісткої рослини коноплі у не встановленій слідством кількості, зірвавши їх з одного дикорослого куща, після чого переніс їх до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де природним способом висушив і руками подрібнив, незаконно виготовивши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс у не встановленій слідством кількості. Частину виготовленого каннабісу у не встановленій слідством кількості ОСОБА_3 спожив шляхом паління, а частину, що залишилася, в кількості 36,76 г, висушена маса якого складає 33,26 г, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 28 лютого 2013 року ОСОБА_3, взявши з собою раніше виготовлений наркотичний засіб у вказаній кількості, направився до будівлі розібраного магазину, розташованого на м-ні Західний м.Димитров, щоб пошукати там металеві предмети, які можна здати на металобрухт, де був зупинений працівниками міліції, які при особистому догляді його одежі у правій кишені штанів обвинуваченого виявили і вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс у кількості 36,76 г, висушена маса якого складає 33,26 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, будучи поінформованим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, в істинності та добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред'явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що один-два рази на місяць він вживав шляхом паління коноплю, яку самостійно знаходить, зриває і висушує. Так, приблизно у вересні 2012 року у лісосмузі, розташованій біля зруйнованого приміщення поряд з гаражами на м-ні Західний в м.Димитров поміж будинками 54 та 35, він знайшов кущ рослини конопля, з якого зірвав листя, трохи насіння і стебла, які переніс до себе додому, де під батареєю висушив для наступного подрібнення і куріння. Коли 28.02.2013 року він знову прийшов до вказаного місця пошукати металобрухт, він взяв з собою для особистого вживання виготовлену коноплю, помістивши її у газетний згорток, і був зупинений працівниками міліції, які проїжджали поміж гаражів, оскільки з них часто скоювали крадіжки. За його згодою у

присутності двох понятих був оглянутий його одяг, і у правому кармані його джинсів був виявлений та вилучений належний йому згорток з коноплею. Наркотичний засіб у його присутності та у присутності понятих був опечатаний, кількість вилученого ним не оспорюється.

Пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана, окрім його показань, матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.02.2013 року на ділянці місцевості між будинками № 54 та № 36 на м-ні Західний в м.Димитров Донецької області поряд зруйнованої будівлі старого супермаркету працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3, у якого в ході особистого огляду у правому передньому кармані джинсових брюк був виявлений та вилучений у присутності двох понятих газетний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (т.1 а.с.7-8).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 11.03.2013 року вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 36,76 г, а у перерахунку на суху речовину - 33,26 г (т.1 а.с.14-17).

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом,якшують та обтяжуть покарання.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості, судимості за які погашені відповідно до ст.89 КК України, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

У якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Згідно за ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного правопорушення, особу винного, обставини даної справи, те що обвинувачений ніде не працює, має стихійні незначні заробітки, в скоєному щиро розкаюється, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому при призначенні покарання суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.1 а.с.19) підлягає знищенню.

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи становить 244 грн. 72 коп. (т.1 а.с.13), які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 286 від 11.03.2013 року у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. на рахунок № 1253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько