Ухвала суду № 30513427, 09.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 квітня 2013 року

Справа №827/841/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого – судді: Куімова М.В.,

за участю секретаря: Асташевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними висновків про порушення законодавства, викладених в акті перевірки, а також зобов’язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя ДПС про визнання протиправними висновків про порушення законодавства, викладених в акті перевірки, а також зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що вказаний спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно – правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними висновків відповідача за результатами акту документальної перевірки від 21 лютого 2013 року №266/10/15-3/14309675 у вигляд встановлення порушень вимог податкового законодавства. Також, позивач просить суд зобов’язати відповідача виключити ці висновки з акту перевірки та скласти довідку за результатами перевірки.

Суд вважає, що акт документальної перевірки та викладені в ньому висновки органа державної податкової служби не носять нормативного характеру, не породжують жодних правових наслідків та за своїм характером не є рішенням суб’єкта владних повноважень (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) у розумінні п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги про зобов’язання відповідача виключити висновки про порушення законодавства з акту перевірки та скласти довідку за її результатами, на думку суду, також не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки вони є похідними від позовних вимог про визнання протиправними висновків, викладених у акті перевірки.

Таким чином, вказана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.17, п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними висновків про порушення законодавства, викладених в акті перевірки, а також зобов’язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя М.В. Куімов