Рішення № 30513020, 08.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/492/13- ц

Справа №261/732/13-ц

Провадження № 2/261/590/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сувід Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до КП «Донецькміськводоканал» про стягнення грошових коштів, які стягнуті за виконавчими документами, за зустрічним позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зарахування перерахованих коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача грошових коштів, які стягнуті за виконавчими документами.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що Петровським районним судом м.Донецька видано судові накази №2-н-1151/2008 р. від 17 липня 2008 року, №2-н-1566/2009 р. від 12 жовтня 2009 року, №2-н-1651/2010 р. від 13 вересня 2010 року, №2-н-1157/2011 р. від 02 вересня 2011 року, на підставі яких ВДВС Петровського РУЮ у м.Донецьку було відкрито виконавчі провадження та направлено до Управління пенсійного фонду Петровського району м. Донецька для примусового стягнення заборгованості з пенсії позивача. Ухвалами Петровського районного суду м.Донецька від 03.12.2012 року, 07.12.2012 року, 03.12.2012 року, 25.05.2012 року відповідно зазначені судові накази скасовано. Виконавчі провадження закінчено. Оскільки вищезазначені судові накази скасовані, виконавчі провадження закінчені, позивач вважає, що з нього незаконно утримано та перераховано на користь КП «Донецькміськводоканал» грошові кошти у розмірі 1930 грн. 77 коп..

КП «Донецькміськводоканал» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зарахування перерахованих коштів.

В обґрунтування своїх вимог КП «Донецькміськводоканал» зазначено, що відповідно до розпорядження Донецької обласної адміністрації від 12.02.1996 р. за №72 між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та «Донецькміськводоканал» укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Відповідач, користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», плату за отримані послуги в повному обсязі не здійснює, тому КП «Донецькміськводоканал» був вимушений звернутися до суду з заявами про видачу судових наказів. Судові накази: №№2-н-1151 від 17.07.2008 року, 2-н-1566 від 12.10.2009 року, 2-н-1651 від 13.09.2010 року, 2-н-1157 від 02.09.2011 року після набрання чинності надіслані до ВДВС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку для примусового виконання. Державним виконавцем вищезазначені судові накази направлено до Управління пенсійного фонду Петровського району м. Донецька для утримання заборгованості з пенсії ОСОБА_1. Згідно з особовим рахунком заборгованість утримувалась з пенсії позивача з вересня 2011 року по грудень 2012 року, на користь КП «Донецькміськводоканал» перераховано кошти у розмірі 1930 грн. 77 коп., які зараховувались у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1. З урахуванням стягнутих з ОСОБА_1 коштів у сумі 1930 грн. 77 коп., сума його заборгованості за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року складає 778 грн. 01 коп. У зв'язку з викладеним, просить суд зарахувати стягнуті кошти з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 1930 грн. 77 коп. в рахунок погашення заборгованості за період з 01.04.2006 року до 23.07.2012 року, а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року до 23.07.2012 року в сумі 778 грн. 01 коп..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив їх задовольнити, із зустрічним позовом КП «Донецькміськводоканал» в частині зарахування перерахованих коштів у розмірі 1930 грн. 77 коп. погодився, проти задоволення зустрічного позову КП «Донецькміськводоканал» в частині стягнення заборгованості у розмірі 778 грн. 01 коп. заперечував, просив суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості станом на 01.04.2006 року у розмірі 493 грн., щодо стягнення решти суми заборгованості - розглянути позов на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом КП «Донецькміськводоканал» в судовому засіданні заявлений зустрічний позов підтримала, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні позивачем та відповідачем визнано розмір стягнутих з ОСОБА_1 та перерахованих КП «Донецькміськводоканал» коштів у сумі 1930 грн. 77 коп. та наявність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що КП «Донецькміськводоканал» уклало з відповідачем договір на оплату послуг з водопостачання та водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки.

Дана форма укладення договору не суперечить чинному законодавству, а саме положенням ст.639 ЦК України, згідно яких договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Розпорядженням Донецького міського голови від 20.07.2001 року № 972 встановлено, що з 23.07.2001 року прийом платежів за житлово-комунальні послуги і електроенергію здійснюється уповноваженими банками і організаціями на підставі єдиних розрахункових книжок, які видаються банківськими установами.

Оскільки ОСОБА_1 офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Донецькміськводоканал», то у нього виник обов'язок щодо сплати отриманих послуг.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.68 ЖК України власники, наймачі та орендарі квартири повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Згідно п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, на власників, наймачів та орендарів квартир покладено обов'язок сплачувати комунальні послуги, квартирну плату.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та отримує надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, тому є споживачем вказаних послуг і повинен їх оплачувати (а.с.3).

Позивачем було відкрито на ім'я ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення нарахувань за отримані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.30).

Отже, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідач оплату нарахувань за отримані послуги з водопостачання та водовідведення не проводив, у нього виникла заборгованість за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року в сумі 2708 грн. 78 коп. (з урахуванням надходження утриманих з пенсії коштів - 778 грн. 01 коп.), що підтверджується витягом з особового рахунку та довідкою про розрахунок заборгованості (а.с.29, 30, 58).

Посилання відповідача на те, що він не згоден із проведеними відповідачем нарахуваннями, суд не бере до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Згідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюються згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлено водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).

Порядок оплати встановлено Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі рішень Донецької міської ради від 21.06.2005 року №20/1, від 11.09.2006 року №4/2, від 20.05.2008 №19/11 та від 22.12.2008 року №26/199, постанов Комісії регулювання електроенергетики України від 27.01.2011 року №95, від 10.02.2012 року №81, а саме за 1 куб.м: з 01.10.2006 року по 01.06.2008 рік водопостачання - 1,14 грн., водовідведення - 0,42 грн.; з 01.06.2008 року по 01.01.2009 рік водопостачання - 2,10 грн., водовідведення -1,08 грн.; з 01.01.2009 року по 01.02.2011 рік водопостачання - 3,00 грн., водовідведення - 1,92 грн.; з 01.02.2011 року водопостачання -3,264 грн., водовідведення -2,04 грн., з 01.03.2012 року по 01.01.2013 року водопостачання -3,372 грн., водовідведення -2,136 грн.

Нарахування за користування послугами з водовідведення і водопостачання позивачу до жовтня 2007 року здійснювалось на підставі показань загальнобудинкового водолічильника з урахуванням встановлених тарифів, з березня 2006 року по жовтень 2007 року - згідно затверджених тарифів для населення (а.с.63-73), здійснені нарахування відповідають встановленим тарифам.

Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» встановлено, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. Статтею 4 цього Закону встановлено, що заборгованість громадян, які не уклали договір на її реструктуризацію, стягується за рішенням суду.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ №2-н-1151/2008 р., яким з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року до 01.06.2008 року у розмірі 393 грн. 67 коп., та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 15 грн. (а.с.5).

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2012 року судовий наказ 2-н-1151/2008 р від 17 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 393 грн. 67 коп. скасовано (а.с.9).

Відповідно до постанови ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 14 листопада 2012 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2-н-1151/2008 р закінчено в зв'язку з повним стягненням суми боргу (а.с.14).

12 жовтня 2009 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ 2-н-1566/2009р., яким з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року у розмірі 916 грн. 44 коп. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн. (а.с.6).

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 07 грудня 2012 року судовий наказ 2-н-1566/2009р. від 12 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 916 грн. 44 коп. скасовано (а.с.10).

Відповідно до постанови ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 14 листопада 2012 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2-н-1566/2009р. закінчено в зв'язку з повним стягненням суми боргу (а.с.15).

13 вересня 2010 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ №2-н-1651/2010 р., яким з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.08.2010 року у розмірі 1236 грн. 94 коп. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн. (а.с.7).

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2012 року судовий наказ 2-н-1651/2010 р. від 13 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» заборгованості у розмірі 1236 грн.94 коп. скасовано (а.с.11).

Постановою ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька від 11 грудня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2-н-1651/2010 р. від 13 вересня 2010 року закінчено у зв'язку зі скасування судового наказу (а.с.17).

02 вересня 2011 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ № 2-н- 1157/2011р., яким з позивача на користь КП «Донецькміськводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008 року до 01.08.2011 року у розмірі 1617 грн. 85 коп. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 грн.. (а.с.8).

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 25 травня 2012 року судовий наказ 2-н- 1157/2011р. від 02 вересня 2011 року про стягнення позивача ОСОБА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» заборгованості у розмірі 1617 грн. 85 коп. скасовано (а.с.12).

Постановою ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 02 липня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2-н- 1157/2011р. від 02 вересня 2011 року закінчено у зв'язку зі скасуванням судового наказу (а.с.16).

Стосовно заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності до вимог, заявлених за зустрічним позовом, про стягнення заборгованості, що утворилася станом на 01.04.2006 року, слід зазначити наступне.

Згідно ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки видані на підставі заяв відповідача КП «Донецькміськводоканал» судові накази про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року до 01.08.2011 року скасовані судом в травні та грудні 2012 року, позовна давність за цими вимогами КП «Донецькміськводоканал» не сплинула. Окрім цього, КП «Донецькміськводоканал» не пред'являв вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 493 грн., яка утворилася станом на 01.04.2006 року.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем за первісним позовом виникли договірні правовідносини з користування послугами з водопостачання та водовідведення. ОСОБА_1 дійсно було порушено вимоги чинного законодавства щодо обов'язку сплачувати комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 2708 грн. 78 коп., на погашення зазначеної заборгованості з позивача за первісним позовом примусово стягнуто кошти у розмірі 1930 грн. 77 коп. та перераховано відповідачеві, залишок заборгованості становить 778 грн. 01 коп..

З урахуванням вищевикладеного, положень ст.ст.601, 602, 264 ЦК України та визнання ОСОБА_1 зустрічного позову в цій частині, суд вважає за можливе провести зарахування стягнутих з позивача за первісним позовом ОСОБА_1 коштів у розмірі 1930 грн. 77 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Згідно п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» на судові накази поширюються вимоги, зокрема, ст.380 ЦПК України.

Відповідно до ст.380 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням, якщо при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду. Згідно ст.381 ЦПК України питання про поворот виконання рішення розглядається судом за заявою відповідача за таким рішенням, коли при новому розгляді справи не було вирішено це питання.

Виходячи з усіх встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог КП «Донецькміськводоканал» за зустрічним позовом і зарахування суми 1930 грн. 77 коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Донецькміськводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року та стягнення на користь КП «Донецькмісьводоканал» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року в сумі 778 грн. 01 коп..

Враховуючи правомірність вимог КП «Донецькміськводоканал», стягнуті з позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за скасованими судовими наказами та перераховані відповідачу КП «Донецькміськводоканал» кошти у розмірі 1930 грн. 77 коп. стягненню або поверненню не підлягають, у зв'язку із чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Донецькміськводоканал» про стягнення грошових коштів, які стягнуті за виконавчими документами, слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача КП «Донецькміськводоканал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст. 20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 509, 510, 525, 526, 601, 602, 639 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 380, 381 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення грошових коштів, які стягнуті за виконавчими документами, відмовити.

Зустрічний позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та зарахування перерахованих коштів задовольнити.

Провести зарахування суми 1930 грн. 77 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень сімдесят сім копійок) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (р\р 26005000111504 в ПАО «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 23.07.2012 року в сумі 778 грн. 01 коп. (сімсот сімдесят вісім гривень одна копійка), а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Чернова