Ухвала суду № 30512326, 09.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1600/13-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

09 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ «Одеський ЛГЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Котовський вин завод» за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року, за результатами якої акт перевірки №8026/22-4/37872562 від 28.12.2012 року.

Ухвалою від 6 березня 2013 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 20 березня 2013 року шляхом надання документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 25 березня 2013 року позивачу продовжено термін для усунення недоліків у зв'язку із відсутністю відомостей про отримання позивачем Ухвали від 6 березня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 18.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте документи на виконання Ухвали суду від 06.03.2013 року від позивача не надходили.

Крім того, позивача повідомлено про продовження терміну для усунення недоліків телефонограмою.

Станом на 09.04.2013 року вимоги Ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги Ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ «Одеський ЛГЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Котовський вин завод» за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року, за результатами якої акт перевірки №8026/22-4/37872562 від 28.12.2012 року - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида