Ухвала суду № 30512142, 09.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2013 рокуСправа № 812/2546/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Укравтоматизація» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, оформленої актом від 03.01.2013 № 3/15-300/38251453, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 18 березня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 01 квітня 2013 року.

19 березня 2013 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на юридичну адресу позивача (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6 корп. А), конверт з якою 08 квітня 2013 року повернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 09 квітня 2013 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Оскільки у встановлений строк позивачем не усунуто зазначені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Укравтоматизація» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, оформленої актом від 03.01.2013 № 3/15-300/38251453 позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков