Ухвала суду № 30511713, 08.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 квітня 2013 року

Справа № 808/2657/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Пара», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової служби в Запорізькій області Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пара» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби в Запорізькій області Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд «скасувати податкове повідомлення Орджонікідзевської ДПІ №0000192214/1145 від 11 лютого 2013 року на загальну суму 6447 грн. 50 коп.».

Ухвалою суду від 11.03.2013 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 05.04.2013 для усунення недоліків, шляхом надання суду підписаного адміністративного позову (у двох примірниках). Разом з цим, позивач повинен був надати суду оригінал квитанції №ПН2020652 від 01.03.2013 про сплату судового збору у розмірі 64 грн. 48 коп. та належний доказ сплати ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, з урахуванням вже сплаченого, тобто оригінал квитанції про сплату решти судового збору у розмірі 50 грн. 22 коп.

20 березня 2013 року на адресу суду надійшло письмове клопотання (вх.№11831) за підписом директора ПП «Пара» до якого були долучені квитанція про сплату судового збору №ПН2020652 від 01.03.2013 та квитанція про сплату решти судового збору у розмірі 50 грн. 22 коп., що належав до сплати у даному випадку. Однак, станом на 05.04.2013 позивачем так і не надана суду підписана позовна заява у двох примірниках, про необхідність подання якої зазначалось в ухвалі суду від 11.03.2013.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою суду від 11.03.2013.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Пара» до Державної податкової служби в Запорізькій області Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «Пара» (код ЄДРПОУ 32068227) судовий збір у сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 48 копійок, сплачений 01.03.2013 згідно квитанції №ПН2020652, та судовий збір у сумі 50 (п’ятдесят) гривень 22 копійки, сплачений 19.03.2013 згідно квитанції №9650431.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова