Ухвала суду № 30511680, 04.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2013 року № 813/1078/13-а 11 год. 10 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.

представників сторін:

від позивача: - не з’явився

від відповідача: - не з’явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Контракт ЛВ» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Контракт ЛВ» звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 1320/22-4008/37741071 від 09.08.2012 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Ухвалою від 12 лютого 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 28.02.2013 року позивач був належно повідомлений, на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою вибули». Про дату та час проведення наступного розгляду справи 20.03.2013 року позивач відповідно до вимог частини 11 статті 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки надісланий конверт на зазначену у позові поштову адресу позивача (79035, м. Львів, вул. Зелена, 253) повернуто до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою вибули». Про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного судом на 04.04.2013 року позивач завчасно повідомлений належним чином 25.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (79008, м. Львів, Пл. Галицька, 15) та конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою вибули» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 253). Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

27.02.2013 року відповідач через канцелярію суду подав заперечення вх. № 6625, в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. 04 квітня 2013 року у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 11713 про розгляд справи без його участі, просить залишити позовну заяву Приватного підприємства «Контракт ЛВ» без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача без поважних причин в судове засідання.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання у його відсутності не надав, суд, зважаючи на клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Контракт ЛВ» про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 1320/22-4008/37741071 від 09.08.2012 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами – без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Тертичний

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя В.Г.Тертичний