Ухвала суду № 30511469, 09.04.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/137/13- ц

Провадження №: 2/0343/142/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.

секретаря - Менделяк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції», треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Дельта Банк», ВДВС Долинського управління юстиції, про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судове засідання повторно не з'явилися позивач та його представник, про причину своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87, 97).

Заява від позивача чи його представника про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходила.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач повторно не з"являється в судові засідання, не вказуючи причини неявки, суд вважає таку бездіяльність сторони як небажання продовжувати розгляд справи, а, отже, заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Долинського районного суду від 28.01.2013 року, постановленої в даній справі, слід скасувати.

На підставі викладеного, ч. 6 ст. 154, ч.1 п.3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції», треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Дельта Банк», ВДВС Долинського управління юстиції, про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Івано-Франківської філії код ЄДРПОУ 32277680 вчиняти будь-які дії, пов'язані з реалізацією описаного та арештованого майна - готелю «Карпати», який розташований в м. Долина вул. Обліски 32, Івано-Франківської області, загальною площею 6362,6 кв. м., та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, вжиті згідно ухвали Долинського районного суду від 28.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: