ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" квітня 2013 р. Справа № 922/182/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1107 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі
за позовом Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення штрафу та пені
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволені, стягнуто з відповідача - ФОП ОСОБА_1 34000 грн. штрафу та 340000 грн. пені.
На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення місцевого господарського суду. З матеріалів скарги вбачається, що вона надійшла від ФОП ОСОБА_1 та підписана ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За вимогами частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Слід зазначити, що в матеріалах апеляційної скарги, так само як і в матеріалах справи, відсутня нотаріально посвідчена довіреність видана ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача.
Долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності нотаріально не посвідчена, а тому не може бути підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені відповідача.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене, та керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.
Судове рішення № 30510402, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/182/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: