Постанова № 30510233, 01.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

01 квітня 2013 року Справа № 811/352/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд»» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 345604,56 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив про те, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка в добровільному порядку не погашена.

Відповідачем до суду надано письмове заперечення, відповідно до якого позов ним не визнається в повному обсязі з наступних підстав.

Так, позовні вимоги ґрунтуються на рішенні про застосування фінансових санкцій та пені №1735 від 19.07.2012 року, яке направлено на адресу відповідача, отримано ним, а тому вважається узгодженим.

При цьому відповідачем зазначено, що рішення №1735 від 19.07.2012 р. на суму 345604,56 грн. направлено до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, на підставі якої 25.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому відповідач зазначає, що подвійне стягнення чинним законодавством не передбачено. За таких підстав просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі та позовні вимоги підтримано в повному обсязі (а.с.40)

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 26).

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши письмові докази по справі, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» зареєстровано 08.05.2008 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с. 5).

ДП Трест «Олександріярозрізобуд» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Олександрія, як платник страхових внесків.

В розумінні п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон України № 2464 – VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

В судовому засіданні встановлено, що у період з 21.02.2011 року по 16.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 31).

Начальником управління 19.07.2012 року, за несвоєчасну сплату єдиного внеску, винесено рішення №1735 у, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 61289,32 грн. та нараховано пеню в розмірі 284315,24 грн. (а.с. 8).

Дане рішення у встановлений законом строк оскаржено не було, а тому вважається узгодженим.

Відповідно до заяви від 20.03.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі відкликано з відділу примусового виконання рішень управління ДВС в Кіровоградській області (а.с. 32).

На виконання вимог ухвали суду (а.с. 36) Управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області надано постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.03.2013 року, якою рішення №1735 від 19.07.2012 року повернуто УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі без виконання (а.с. 41).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд»» (код ЄДРПОУ – 05473312) суму боргу на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (р/р 256043121450, КОУ АТ «Державний ощадний банк України, МФО – 323475 )в розмірі 345 604 (триста сорок п’ять тисяч шістсот чотири) грн. 56 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чубара