Постанова № 30510230, 09.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року 810/1182/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Баришівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 91230,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.22, 23).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, зареєстрований виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області 05.06.1998, номер запису про державну реєстрацію 13521200000000109, ідентифікаційний код юридичної особи 03562810 (а.с.6). Як платник податків відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 09.06.1998 за № 15-540 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

- зі сплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 29073,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень місяць 2012 року №9072085108 від 16.11.2012 (а.с.11,12);

- зі сплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 33539,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад місяць 2012 року №9079319930 від 17.12.2012 (а.с.13,14);

- зі сплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 28618,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень місяць 2012 року №9085248187 від 18.01.2013 (а.с.15,16).

Враховуючи вимоги пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III, чинного на день направлення податкових вимог, позивач надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/10 від 05.10.2001, яка отримана відповідачем 13.10.2001, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.9) та другу податкову вимогу форми «Ю1» № 2/79 від 16.11.2001, яка отримана відповідачем 23.11.2001, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.10).

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 54, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України, положення Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001 № 266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001 № 595/5786.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 91230,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство» (ідентифікаційний код юридичної особи 03562810) до бюджету податковий борг у розмірі 91230 (дев’яносто одну тисячу двісті тридцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 09.04.2013