Рішення № 30509652, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3606/13 01.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування шкоди в розмірі 4 622,41 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Голоднюк за дов. № 1256 від 21.12.2012 р.

від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» суму в розмірі 17 839,64 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. порушено провадження у справі № 910\3606\13, призначено розгляд справи на 13.03.2013 року.

13.03.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що не вбачає правових підстав для здійснення доплати страхового відшкодування в сумі 4 622,41 грн., тому просить відмовити у задоволенні позову.

13.03.2012 року представником позивача подано в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4 622,41 грн., оскільки 14.02.2013 року ПАТ «СК «Провідна» було перераховано грошові кошти у розмірі 13 217,23 грн..

Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 01.04.2013 року

27.03.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 01.04.2013 року подав до відділу діловодства суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив задовольнити позов.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа-Страхування» та ПАТ «БТА Банк» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0306051.228, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Мазда" (державний реєстраційний номер АА 2019 СХ).

09.08.2012 року на вулиці Жилянська, 75, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мазда" (державний реєстраційний номер АА 2019 СХ), під керуванням Миханіва В.М, що належить ПАТ «БТА Банк» та транспортного засобу автомобіля «Лексус» (державний реєстраційний номер АА 0800 НМ), під керуванням Македон Т.А..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Мазда" (державний реєстраційний номер АА 2019 СХ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Лексус» (державний реєстраційний номер АА 0800 НМ) гр.. Македон Т.А. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу "Мазда" (державний реєстраційний номер АА 2019 СХ)Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту № 898 від 23.08.2012 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 19 056,49 грн..

Згідно Акту прийому-передачі до рахунку № 56\1-12-08-20, наданим ТОВ «Прайм-Авто» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 18 489,64 грн..

Згідно страхового акту № 2894.206.12.01.01 від 27.09.2012 року позивач виплатило майнову шкоду страхувальнику внаслідок ДТП (вартість ремонту) у розмірі 13 217,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20700 від 28.09.2012 року.

Відповідно до Страхового акту № 2894.206.12.01.02 від 1012.2012 року та платіжного доручення № 26779 від 13.12.2012 р. доплатив суму страхового відшкодування в розмірі 4 622,41 грн..

З урахуванням зазначених вище страхових актів та платіжних доручень, загальний розмірі страхового відшкодування склав 17 839,64 грн., що відповідає сумі визнаної позивачем суми страхового відшкодування.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА\4891671. Франшиза - 0,00 грн..

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 4 622,41 грн..

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву були досліджені в судовому засіданні, проте не знайшли свого законного та документального підтвердження.

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 4 622,41 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4\6, код ЄДРПОУ 30968986) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 4 622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 41 коп., 445 (чотириста сорок п'ять) грн.. 80 коп.

3 Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4\6, код ЄДРПОУ 30968986) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1274,70 грн..

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено : 05.04.2013 року

Суддя Є.Ю. Шаптала