Ухвала суду № 30509620, 01.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

01 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/13414/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0570/13414/2012 виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» в особі Відокремленого підрозділу Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 12 498,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року було задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» в особі Відокремленого підрозділу Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 12 498,33 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 2а/0570/13414/2012, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено боржника. Просив виправити помилку у зазначеному виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належними чином, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної судом у виконавчому листі № 2а/0570/13414/2012 виданому Донецьким окружним адміністративним судом.

Зі змісту виконавчого листа № 2а/0570/13414/2012 вбачається, що судом зазначено боржника – Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Руставелі, 1, р/р 256033012000 в Київський філії ТОВ Унікопбанк, МФО 394675, ЄДРПОУ 01416990).

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, код ЄДРПОУ 01416990).

Таким чином, у зв’язку з тим, що у виконавчому документі № 2а/0570/13414/2012 судом було допущено помилку, а саме замість боржника – зазначено «Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Руставелі, 1, р/р 256033012000 в Київський філії ТОВ Унікопбанк, МФО 394675, ЄДРПОУ 01416990)», суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа № 2а/0570/13414/2012 виданого Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/13414/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» в особі Відокремленого підрозділу Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 12 498,33 грн., а саме:

замість боржника «Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Руставелі, 1, р/р 256033012000 в Київський філії ТОВ Унікопбанк, МФО 394675, ЄДРПОУ 01416990)», зазначити боржника «Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, код ЄДРПОУ 01416990)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов