Ухвала суду № 30509619, 08.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Справа №926/136/13-г

За позовом Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика - 3» м. Чернівці

до Чернівецької міської ради м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Каденюк М.Г. - директор, Бобик Й.Б. - представник, Аврам Ю.М. - представник, (дов. від 03.10.2011р.)Від відповідача - Тимофійчук А.І. - нач. відділу контролю (дов. від 05.02.2013р.), Сьоміна І.В. - гол. спеціаліст відділу прав. забезпечення (дов. від 02.04.2012р.) Від третьої особи - Гречка О.О. - юрисконсульт (дов. №384 від 01.02.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика - 3» м. Чернівці 08.02.2013 року звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Ченівці про зобов'язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці та зарахувати балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 грн. в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста згідно договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він здійснив забудову житлового комплексу, що підтверджено актами вводу в експлуатацію будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188. Відповідно до затверджених Технічних умов Позивачем збудовано для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 з об'єктами соціально-побутового призначення трансформаторну підстанцію (ТП-156) та кабельні лінії електропостачання (10 кВ). Вартість будівництва (балансова вартість), відповідно до кошторису склала 516079,61 грн. У відповідності до частини 5 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» позивач уклав договори з Чернівецькою міською радою № 299 та № 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців, згідно умов яких, зобов'язаний був сплатити до 25.12.2012 року розмір пайової у часті у розвитку інфраструктури міста 605118,07 гривень.

Частиною 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в редакції який діяв на момент будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10кВ) визначено, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Своїм листом від 05.11.2012 року № 318 позивач звернувся до Чернівецької міської ради, та просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень та прийняти її в комунальну власність. Решту розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста належну Чернівецькій міській раді, згідно договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року, в сумі 89038,46 гривень позивач перерахував на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці, згідно платіжного доручення від 20.12.2012 року № 2055.

Однак, Чернівецька міська рада жодних дій не вжила, балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста не зарахувала та підстанцію в комунальну власність не прийняла. Відмова відповідача від своїх прямих обов'язків стала підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.02.2013 року.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 13.03.2013 року.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що передача в комунальну власність громади трансформаторної підстанції не визначена Законом чи будь-яким іншим нормативним актом. Крім того, у нього не має підприємства яке б здійснювало функції по утриманню та обслуговуванню зазначених мереж, а відтак відповідач не може прийняти у комунальну власність трансформаторну підстанцію.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року, за клопотанням відповідача, було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», а розгляд справи відкладено на 08.04.2013 року.

04.04.2013 року представник третьої особи - ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справ у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2013 року сторони надали свої пояснення по суті позовних вимог, а також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по суті позовних вимог. Представники відповідача та третьої особи зазначене клопотання підтримали.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

3. Позивачу надати дозвіл на виконання будівельних робіт містобудівну документацію та документацію по збудованій трансформаторній підстанції (її розташування на плані території і т.д.).

4. Відповідачу надати копії рішення 10 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.07.2011р. № 227 та рішення 18 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 29.12.2011р. № 385.

5. Третій особі надати свої пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С.М. Гушилик