Справа № 2034/12461/2012
Провадження № 2/635/787/2013
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобов'язання Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 2008 року за № 040870300007.
Позивачем надано заяву про витребування доказів з Харківської районної адміністрації Харківської області (м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52), наступних відомостей:
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3;
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 1270 від 13 червня 2012 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2;
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 1271 від 13 червня 2012 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4;
Витребування з Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області належним чином завіреної копії Державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2204га., розташовану в АДРЕСА_1 за межами населеного пункту.
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, 135, ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Харківської районної адміністрації Харківської області (м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52) наступні відомості, а саме належним чином завірені:
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3;
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 1270 від 13 червня 2012 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2;
- розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області № 1271 від 13 червня 2012 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4;
Витребувати з Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області (м. Харків, вул. Короленко, б. 16) належним чином завірену копію Державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2204га., розташовану в АДРЕСА_1 за межами населеного пункту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30509495, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/12461/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: