Рішення № 30509478, 05.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/827/13-ц

Провадження № 2/639/985/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом , який уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання посилаючись на те , що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року було відмовлено у видачі судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до відповідачів, у зв'язку з тим, що з наданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Позивач надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства.

За відповідачами, у свою чергу, виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 30.11.2012 року у сумі 3391,80 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно , а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача Чумак Л.М., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву , в якій просила слухати справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3391,81 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на підставі п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України , у зв'язку з тим, що з наданої заяви вбачається спір про право (а.с. 7)

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 18.02.2013 року та 12.03.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13, 19).

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 3391,81 грн. за період з 01.10.2009 року по 31.11.2012 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 317. Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести

відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630.

Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимоги за період з 01.10.2009 року по 29.01.2010 року заявлені позивачем поза межами строку позовної давності , але відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , що документально підтверджується платіжними дорученнями , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1-2,11).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 30.11.2012 року у розмірі 3391,80 гривень та стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 317, 322 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання» 2005 року №28, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою : м Харків, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова,11) заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 3 391(три тисячі триста дев'яносто одна) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою : м Харків, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова,11) судовий збір у сумі по 76 (сімдесят шість ) грн. 46 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.