Ухвала суду № 30508618, 09.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.13р. Справа № 42/5005/8612/2012

За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням письмових уточнень до нього, поданих 12.11.2012 року, просить:

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж здійснювати відключення об'єкту позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі несплати позивачем суми оперативно-господарських санкцій за протоколом № 494/5 від 23.05.2012 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, оформлене протоколом № 494/5 від 23.05.2012 року, прийняте Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж;

- скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 26 964,47 грн.;

- стягнути з відповідача судовий збір.

У ході розгляду справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На розгляд експертам поставлені наступні питання:

1. Яка причина спрацювання індикатора впливу, вмонтованого в прилад обліку електричної енергії тип Дельта 8010-08 зав. № 23906, із урахуванням його особливостей та технічних характеристик, передбачених заводом-виробником лічильника ПрАТ "Мітел"?

2. Чи може причина спрацювання індикатора впливу, вмонтованого в прилад обліку електричної енергії тип Дельта 8010-08 зав. № 23906, впливати на параметри лічильника та його покази обсягу спожитої електроенергії?

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, буд. 41, ідентифікаційний код 00130843) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Докази оплати надати суду.

08.04.2013 р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслав до суду клопотання експерта Дмитрієва В.О., у якому останній просить надати можливість натурного огляду об'єкту дослідження - ввідно-розподільного щита електроустановки споживача ФОП ОСОБА_1 за місцем його розташування: АДРЕСА_1 у присутності сторін у справі (у разі необхідності) та надати належні умови праці експерту.

День огляду об'єкта дослідження експертом призначений на 11.04.2013 р.. Час розгляду запропоновано узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1.

За змістом пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин клопотання судового експерта є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити натурний огляд 11.04.2013 р. об'єкту дослідження - ввідно-розподільного щита електроустановки споживача за місцем його розташування: АДРЕСА_1 у присутності сторін у справі (у разі необхідності) та надати належні умови праці експерту. Час огляду сторонам узгодити з експертом Дмитрієвим В.О. за телефоном НОМЕР_1.

Суддя І.І. Колісник