Ухвала суду № 30508604, 08.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

08 квітня 2013 року

Справа № 808/3674/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі від 08.04.2013 за позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» (далі - позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення №0000192211, №0000062211 та №0000202211 від 01.03.2013.

Ухвалою від 08.04.2013 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову до 22.04.2013.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 08.04.2013 про залишення позовної заяви без руху судом було допущено описку в назві позивача замість Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» зазначене Приватне підприємство «Будтехком-Бердянськ».

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку, змінити назву позивача з Приватного підприємства «Будтехком-Бердянськ» на Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2013 по адміністративній справі №808/3674/13-а за позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, змінивши назву позивача з Приватного підприємства «Будтехком-Бердянськ» на Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Будтехноком-Бердянськ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль