Справа№751/3235/13-ц
Провадження №2/751/756/2013
У Х В А Л А
09 квітня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин і просить зобов'язати ПАТ «Ритм» провести позивачу в повному обсязі розрахунок індексації заробітної плати за період з липня 2008 року по серпень 2011 року, у встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» порядку; стягнути на користь позивача індексацію, згідно проведеного розрахунку за вищевказаний період.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Ритм» розрахунку індексації заробітної плати за період з липня 2008 року по серпень 2011 року і положення про оплату праці на підприємстві.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, що у позивача є складнощі в отриманні доказів у ПАТ «Ритм» - розрахунку індексації заробітної плати за період з липня 2008 року по серпень 2011 року. Клопотання в частині витребування у ПАТ «Ритм» положення про оплату праці на підприємстві задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмета розгляду справи.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122, 137, 156 ЦПК України, -
Ухвалив :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 квітня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.
Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.
Зобов'язати відповідача в строк до 16.04.2013 року надати розрахунок індексації заробітної плати за період з липня 2008 року по серпень 2011 року.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 30508509, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3235/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: