Рішення № 30508506, 08.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-960/2011

Провадження № 2/643/374/13

08.04.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю.; при секретарі - Макушенко Т.В., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (1-й відповідач) 13.12.2007 укладений кредитний договір № М-308-07-ФО за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 50000 грн. зі сплатою за користуванням кредитними коштами 23% річних строком користування до 13.12.2009.

Додатковим забезпеченням повернення кредитних коштів було укладення договору поруки № М-308/2-07-П від 13.12.2007 з ОСОБА_2 за яким поручитель зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за взяті на себе першим відповідачем зобов'язання.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку зниження розміру заборгованості, але вказані зобов'язання не виконав і станом на 24.03.2010 заборгованість 10го відповідача за кредитом складає, з урахуванням пені та заборгованості по відсотках 72312,07 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутність, на задоволенні позову наполіг та просив постановити заочне рішення в разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, заяви про слухання справи за їх відсутності не подали, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі через наступне: 13.12.2007 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № М-308-07-ФО за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 50000 грн. зі сплатою за користуванням кредитними коштами 23% річних строком користування до 13.12.2009 (а.с. 4-8).

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту в розмірі виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № 570721 від 13.12.2007 (а.с. 26).

Зобов'язання передбачені кредитним договором в частині погашення кредиту, сплати відсотків та пені ОСОБА_1 не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.03.2010 виникла заборгованість в розмірі 72312,07 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 3).

В забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № М-308/2-07-П від 13.12.2007 за яким остання зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (1-м відповідачем) зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник, що передбачено п. 1.1 та 2.1. договору поруки (а.с. 9-10).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

В силу ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756 заборгованість за кредитним договором № М-308-07-ФО від 13.12.2007 в розмірі 72312 (сімдесят дві тисячі триста дванадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 723,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар