Постанова № 30508225, 10.01.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2013 Дело № 0814/13298/2012

Номер производства 1-п/0814/620/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего Лихосенко М.А.,

при секретаре Череп М.А.,

с участием прокурора Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

06 ноября 1997 года, и.о. следователем Ленинского РО г. Запорожья было возбуждено уголовное дело № 22779701 по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

В ходе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 8:00 час. до 13:00 час. 31.10.1997г. неизвестный преступник путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб в сумме 680 грн.

Постановлением и.о.следователя Ленинского РО г.Запорожья от 25.12.1997 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст.206 УПК Украины, до установления личности преступника.

Постановлением следователя СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 14.11.2012 года уголовно наказуемое деяние по факту кражи имущества ОСОБА_1 переквалифицировано со ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.).

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины квалифицируется как тяжкое преступление.

Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, ссылаясь на то, что со времени совершения данного преступления прошло 15 лет.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины, течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Судом установлено, что в период времени с 8:00 час. до 13:00 час. 31.10.1997г. неизвестный преступник путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1, материальный ущерб составляет 680 грн.

06 ноября 1997 года, и.о. следователем Ленинского РО г. Запорожья было возбуждено уголовное дело № 22779701 по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

Постановлением следователя Ленинского РО г. Запорожья от 25.12.1997г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст.206 УПК Украины, до установления личности преступника.

До настоящего времени органами досудебного следствия личность преступника не установлена.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 7-1, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Судья: Лихосенко