Ухвала суду № 30508218, 03.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0814/10441/2012

Номер провадження 2/0814/3485/2012

УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2012 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна, придбаного в цей період, спільною сумісною частковою власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна, придбаного в цей період, спільною сумісною частковою власністю подружжя.

Разом з тим, даний позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України , оскільки не була визначена ціна позову з урахуванням позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частини автомобілю та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.09.2012р. позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач доплатив суму судового збору та просить відкрити провадження по справі.

Однак, при розгляді питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позивач зазначив місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.. 122 ЦПК України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно наданої інформації від 13.10.12р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації в м.Запоріжжі в 2011р. в м. Севастополь.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено місце проживання відповідача або його місце знаходження, поштова адреса та інші засоби зв`язку.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 15.10.2012 р. заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків, позовна заява залишена без руху, про що заявник був повідомлений.

У наданий судом строк заявник подав уточнену позовну заяву, однак зазначені судом недоліки в ухвалі від 15.10.2012р. не усунені, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна, придбаного в цей період, спільною сумісною частковою власністю подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 сплачений у відділенні ПУМБ "РЦ в м.Запоріжжя" за квитанціями № 1 і № 3 від 24.09.2012р. на розрахунковий рахунок 31211206700006 в ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015, призначення платежу : судовий збір, код ЄДРПОУ 7408421, ОСОБА_1 -судовий збір в розмірі 120 грн. 00 коп. та 73 грн. 25 коп.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 сплачений у АТ "ОТП БАНК" м.Київ за квитанцією № 9714506 на розрахунковий рахунок 31211206700006 в ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015, призначення платежу : ОСОБА_1, НОМЕР_1, 220300001, код ЄДРПОУ 7408421, -судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лихосенко