Рішення № 30508189, 08.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2012 Справа № 2-2047/11

Номер провадження 2/814/177/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Спочатку ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 14745 грн. 69 коп., в якому вказали, що 12.05.2009р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1 де проживають відповідачі, про що складено акт № 00102718 від 12.05.2009р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії - підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 1096 днів з 13.05.2006р. по 12.05.2009р. на суму 15745 грн. 69 коп., відповідно до вимог п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Споживачем ОСОБА_1 розмір вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН було частково відшкодовано.

Просили стягнути солідарно з усіх боржників на їх користь вартість електричної енергії необлікованої внавслідок порушення споживачами ПКЕЕН в сумі 14745 грн.69 коп.

В подальшому, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 є власником 3/10 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-2040 від 16.04.10р., тобто набула право власності вже після складання акту про виявлення порушення ПКЕЕН від 12.05.09р.

ОСОБА_3./ вона же ОСОБА_6./ є власником 33/100 частин вказаного житлового будинку, що підтверджено довідкою ОП ЗМБТІ від 6.09.12р. та на неї відкрито особистий рахунок за користування електричною енергією- НОМЕР_3

Раніше їй також належало 37/100 частин вказаного житлового будинку, які вона за договором купівлі-продажу від 21.07. 1997р. продала ОСОБА_1

18.12.2000р. з ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особистий рахунок - НОМЕР_2

Оскільки акт про виявлене порушення 00102718 від 12.05.09р. складено відносно ОСОБА_1 по його особистому рахунку, то позивач уточнював свої позовні вимоги в сторону зменшення, та просив стягнути вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН з ОСОБА_1 в сумі 549 грн. 24 коп..

Просить також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 147 грн. 46 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120- грн..

Представник відповідача заперечував проти позову, суду пояснив, ОСОБА_1 не є власником частини будинку, не зареєстрований в ньому, що підтверджується йолго паспортом.

Крім того посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя в задоволенні позову щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 4648 грн. 10 коп. відмовлено.

Просить в позові відмовити..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 та власником 37/100 частини вказаного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.07.1997р., зареєстрованим Запорізькою товарною біржею "Правобережная".

Втім, його право власності на 37/100 частин зазначеного будинку в ОП ЗМБТІ не зареєстровано.

Однак, з відповідачем укладений договір НОМЕР_2 від 18.12.2000р. про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок - НОМЕР_2 за яким він сплачує платежі за спожиту електроенергію.

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

12.05.2009р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, - підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, про що складений акт № 00102718 від 12.05.2009р., який підписаний трьома контролерами позивача.

Відповідач ОСОБА_1, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення підписав акт, від зауважень відмовився.

Відповідач не оспорював зазначений акт, його складено в його присутності.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у їх присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 226 від 19.05.2009р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачами Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Вказані порушення з боку споживача ОСОБА_1 встановлені і НКРЕ при перевірці скарги, що підтверджено листом від 13.04.12р.

Доводи представника відповідача про те, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя в задоволенні позову щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 4648 грн. 10 коп. відмовлено, суд вважає бузпідставними, оскільки вказаний позов пред»являвся позивачем за актом 00109684 від 25.03..10 р. та не стосується акту 00102718 від 12.05.09р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений в сумі 1549 грн. 24 коп., тобто відповідно до Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

В зв`язку з тим, що відповідачем було частково зроблено оплату безобліково спожитої електроенергії, то залишок заборгованості складає 549 грн. 24 коп.

У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню залишок вартісті недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди на сьогоднішній день складає 549 грн. 24 коп.

Відповідач не спростував вказані обставини, належних та допустимих доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору, пропорційно задоволеного позову в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 549 грн. 24 коп., а також пропорційно витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та технічне забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 720 (сімсот двадцять) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко