Ухвала суду № 30508167, 05.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0814/12383/2012

Номер провадження 2/0814/3965/2012

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2012 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до співвласників будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст. 86-88 ЗК України.

Втім, вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначено зміст позовних вимог,

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позові позивач просить визначити порядок спільного володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою між нею та співвласниками будинку.

Втім, в позові не зазначено доказу належності спірної земельної ділянки співвласникам будинку на праві спільної часткової власності та право власності позивача на 43/100 частин вказаної земельної ділянки.

Крім того, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Однак позивач просить як визначити порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній частковій власності співвласників будинку , так і виділити їй у фактичне володіння та користування 349 кв.м. земельної ділянки, тобто не визначено спосіб захисту порушеного права відповідно до вимог ст.16 ЦК України.

Позивач не вказує яким чином порушені її права співвласниками будинку у володіння, користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою та в чому не досягнута згода між співвласниками.

Відповідно до вимог ст.120 ЗК України позивач не зазначила в якому обсязі користувався земельною ділянкою попередній землекористувач, який подарував їй 43/100 частин зазначеного будинку, оскільки до позову долучено рішення Ленінського районного суду № 2-104 від 13.09.1992р. про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками вказаного будинку, яким , відповідно до частин осіб у праві власності жилого будинку, вже визначено порядок користування земельною ділянкою .

Позивач не зазначив у зв`язку з чим їй необхідно виділити у користування 349 кв.м. земельної ділянки, яка земельна ділянка закріплена за вказаним будинком та не посилається на рішення про виділення зазначеної земельної ділянки для обслуговування будинку.

Ухвалою суду від 09.11.2012р., відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд залишив позов без руху та надав позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Позивач не усунула недоліки, які були визначені судом , а тому позов, відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України вважається неподаним та повертається позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою вважати неподаною та повернути без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_5, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 сплачений у філії "Запорізьке РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за квитанцією № 021001 від 01.11.202012р. на розрахунковий рахунок 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015, призначення платежу : 101; 2725713083; 22030001; 37408421; судовий збір за позовом ОСОБА_5 - судовий збір в розмірі 208 грн.

Суддя: Лихосенко