Рішення № 30508078, 08.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/483/13-ц року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

у присутності заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому наказу Судацького АТП- 11119 № 47 від 25.09.1986 року та довідки Бородянського АТП -13237 № 92 від 02.10.1992 року, в яких йдеться про те, що заявник, працюючи на посаді водія, здійснював роботи в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

У заяві заявник посилається на те, що він досяг пенсійного віку. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Судаку для призначення пенсії за віком, в прийомі документів йому було відмовлено, посилаючись на розбіжності в зазначенні прізвища та ініціалів в документах, які підтверджують перебування заявника в зоні ЧАЕС, в особливо шкідливих умовах.

Згідно наказу Судацького АТП- 11119 № 47 від 25.09.1986 року - водій ОСОБА_2 разом з іншими працівниками Судацького АТП- 11119 був відряджений в зону Чорнобильської АЕС строком на один місяць з 02.10.1986р. по 02.11.1986р. Відповідно до довідки Бородянського АТП -13237 № 92 від 02.10.1992 року, водій ОСОБА_1 працював в м. Чорнобиль з 03.10.1986р. по 04.11.1986р.

Чому його прізвище та ініціали вказані з помилками йому не відомо, виправити іншим шляхом документи неможливо і є перешкодою для призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягав на заявлених вимогах.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутність його представника.

Суд вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали пенсійної справу № 115742 пенсіонера по інвалідності ОСОБА_1, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних паспорта повне ім'я заявника - ОСОБА_1 (а.с.3). В період з 03.10.1986р. по 04.11.1986р. заявник, в якості водія перебував у відрядженні в зоні Чорнобильської АЕС, на підставі наказу Судацького АТП- 11119 № 47 від 25.09.1986р., де приймав участь в ліквідації наслідків аварії, що підтверджується архівними витягами № П-33 від 10.10.2012р. та № П-40 від 30.11.2012р.; рішенням Судацького міського суду АР Крим від 28.02.2013р., яке набрало законної сили, яким встановлений факт перебування ОСОБА_1 в період з 02.10.1986р. по 02.11.1986р. на роботі в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чрнобильській АЕС (а.с. 8,9,11).

За такими обставинами суд вважає факт належності наказу Судацького АТП- 11119 № 47 від 25.09.1986 року та довідки Бородянського АТП -13237 № 92 від 02.10.1992 року, в яких йдеться про те, що заявник, працюючи на посаді водія, здійснював роботи в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, встановленим у судовому засіданні, тому йде до висновку, що вказані документи видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу Судацького АТП- 11119 № 47 від 25.09.1986 року, в якому прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначено як \ ОСОБА_2.\ та довідки Бородянського АТП -13237 № 92 від 02.10.1992 року, виданої на ім»я \ ОСОБА_1\, в яких йдеться про те, що заявник, працюючи на посаді водія, здійснював роботи в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя