Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/762/13-ц
Провадження № 6/209/95/13
Номер рядка звіту
У Х В А Л А
"25" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Науменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.07.2011 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне):
- 504 698 ( п'ятсот чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 20 коп. у відшкодування заборгованість за кредитним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 року;
- 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору;
- 120 (сто двадцять) гривень - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набрало чинності та був виданий виконавчий лист №2-1195/11 для пред'явлення до виконання.
15.02.2013 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська надійшла заява ПАТ «Сведбанк», у якій вони просять суд змінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Вердикт Фінанс». В обґрунтування своєї заяви вони посилаються на те, що 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу №11, за яким ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №№0310/0208/71-020 від 01.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
Представник ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не з'явився, своїм клопотанням просив суд провести розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує у повному обсязі.
Суд, вивчивши заяву ПАТ «Сведбанк» та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали Договір Факторінгу, за яким ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що підтверджується копією договору.
Відповідно до ч.1 п.1 ст..512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст..512 - 519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» іншою юридичною особою, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, пр..Московський, буд. 9, корп.. 4-А, офіс 502, БЦ Форум Парк Плаза», ЄДРПОУ 36698193.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кір'як А.В.
Судове рішення № 30508039, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/762/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: