Ухвала суду № 30507900, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2013 рокуСправа №827/887/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Цибулькін" до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу у частині визначення переможця,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Цибулькін" звернулося до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу у частині визначення переможця.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 53, 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "Цибулькін" до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування результатів конкурсу у частині визначення переможця.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 18.04.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядатиметься суддею Мінько О.В.

5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

- розпорядження "Про проведення і затвердження умов конкурсу № 22 з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 119 "2 відділення -площа 50-річчя СРСР (через 5-й км Балаклавського шосе, по Камишовому шосе - Європа - бухта Камишова , бухта Омега" та № 9 "5-й км Балаклавського шосе - площа 1-го Травня - 2 відділення";

- заяви та документи, подані перевізниками - претендентами відповідно до п. 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008 (далі- Порядок № 1081), для участі у конкурсі № 22 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 119 "2 відділення -площа 50-річчя СРСР (через 5-й км Балаклавського шосе, по Комишевому шосе- Європа- бухта Комишова, бухта Омега" та № 9 "5-й км Балаклавського шосе - площа 1-го Травня - 2 відділення", який було проведено 12.03.2013;

- матеріали робочого органу щодо перевірки достовірності інформації, викладеної перевізниками - претендентами у заявах та документах, визначених у п. 29 Порядку № 1081, для участі у конкурсі № 22 з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №119 "2 відділення -площа 50-річчя СРСР (через 5-й км Балаклавського шосе, по Комишевому шосе- Європа- бухта Комишова, бухта Омега" та № 9 "5-й км Балаклавського шосе - площа 1-го Травня - 2 відділення", який було проведено 12.03.2013;

- копію аудіозапису конкурсу № 22 з 119 "2 відділення -площа 50-річчя СРСР (через 5-й км Балаклавського шосе, по Комишевому шосе- Європа-бухта Комишова, бухта Омега" та № 9 "5-й км Балаклавського шосе - площа 1-го Травня - 2 відділення", який було проведено 12.03.2013;

- протокол засідання конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу від 12.03.2013 р.;

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мінько