Ухвала суду № 30507730, 08.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2013 р. Справа №805/3195/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 26 березня 2013 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було додати до позовної заяви докази в підтвердження дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати отримання оскарженої вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2013 року № Ю-165У про сплату боргу у розмірі 315859,10 грн.; в разі, якщо позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, необхідно було додати до позовної заяви відповідні рішення суб'єкта владних повноважень, прийняті за результатами розгляду його скарги на рішення відповідача; надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: докази перерахування 29 жовтня 2012 року єдиного внеску в сумі 68074,64 грн. на відповідні рахунки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області; докази судового оскарження попередньої вимоги від 03 жовтня 2012 року №Ю-165 (судове рішення, тощо); а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви потрібно було додати копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір в сумі 2294 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 19 березня 2013 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.