Постанова № 30506903, 05.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 квітня 2013 р. № 820/1655/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Болоховцева Є.О.,

відповідача - Аракелян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0006682305 від 30.08.2012 року, №0006692305 від 30.08.12 р. та № 0001812203 від 30.08.12 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував витрати та податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Експортно - імпортною компанією «Верес» про що свідчать належним чином оформлені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку. Дані послуги були здійснені з метою подальшого їх використання у власній господарській діяльності позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" неправомірно формувало витрати та податковий кредит за результатами послуг отриманих від контрагента ТОВ «Експортно - імпортної компанії «Верес», оскільки дані послуги отримало без мети використання у власній господарській діяльності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі направлень від 16.07.2012 року № 1182,1183,1184,від 19.07.2012 р. № 1204,1205 , від 20.07.2012 р. № 1222,1223 та згідно із пунктом 77.1.ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI зі змінами та доповненнями та наказу від 27.06.2012 року № 915 була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Землемір-проект" з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2012 року.

Результати перевірки оформлено актом від 10.08.2012 року № 3185/2201/32759503 .

Перевіркою встановлено порушення: абз. «г» п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України 2755 -VI зі змінами та доповненнями, в результати чого підприємством занижено податок на прибуток за 4 квартал 2011 року у сумі 460000 грн.; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України 2755 -VI зі змінами та доповненнями, в результати встановлено заниження податку на додану вартість за лютий 2012 року у сумі 400000грн.; п.2.11. Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004р. № 637 встановлено проведення готівкових розрахунків без подання одержувачами (підзвітними особами підприємства коштів розрахункового (платіжного) документа встановленої форми (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 3450,00 грн.

В мотивувальній частині Акту зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" неправомірно формувало витрати та податковий кредит за результатами послуг отриманих від контрагента ТОВ «Експортно - імпортної компанії «Верес», оскільки дані послуги отримало без мети використання у власній господарській діяльності. Крім того, перевіряючими встановлено факт проведення готівкових розрахунків без подання одержувачами (підзвітними особами підприємства коштів розрахункового (платіжного) документа встановленої форми (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 3450,00 грн.

На підставі акту перевірки від 10.08.2012 року № 3185/2201/32759503 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0006682305 від 30.08.2012 року, №0006692305 від 30.08.12 р. та № 0001812203 від 30.08.12 р.

Суд зазначає, що відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

30 листопада 2011 року між ТОВ «Землемір - проект» і ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» був укладений Договір №30 про надання інформаційно - консультаційних послуг.

Згідно п.1.1. Договору №30 від 30.11.11 р. про надання інформаційно - консультаційних послуг, послуги надаються Виконавцем (ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес») шляхом складання звітів на теми: «Практика впровадження фінансової звітності на основі МСФЗ», «Особливості захисту інформації в офісах торгових підприємств», «Створення власної роздрібної мережі щодо торгівлі алкогольними напоями», «Ризик - менеджмент як елемент системи інтелектуальної підтримки прийняття управлінських рішень».

Згідно п.4.1. Договору №30 від 30.11.11 р. про надання інформаційно - консультаційних послуг, сторони договору домовились, що розмір договірної ціни за виконання консультаційних послуг зазначається в акті прийому - передачі виконаних послуг.

ТОВ «Землемір - проект» і ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» свої зобов'язання за Договором №30 від 30.11.11 р. про надання інформаційно - консультаційних послуг виконали в повному обсязі.

Так, повноважними представниками ТОВ «Землемір - проект» і ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» були складені та підписані акти прийому - передачі виконаних послуг від 02.12.11 р., від 06.12.11 р., від 12.12.11 р., від 20.12.11 р., від 26.12.11 р., від 30.12.11 р. Згідно зазначених актів ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» надало ТОВ «Землемір - проект» інформаційно - консультаційних послуг на загальну суму 2 400 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ. Крім цього, ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» надало на адресу ТОВ «Землемір - проект» подакові накладні: №3396 від 02.12.11 р., №3397 від 06.12.11 р., №3398 від 12.12.11 р., №3400 від 20.12.11 р., №3403 від 26.12.11 р., №3407 від 30.12.11 р.

ТОВ «Землемір - проект» на виконання Договору №30 від 30.11.11р. у період з січня 2012 року по серпень 2012 року здійснило оплату отриманих інформаційно - консультаційних послуг на користь ТОВ «Експортно - імпортна компанія «Верес» у повному обсязі на загальну суму 2 400 000 (два мільйона чотириста тисяч) гривень 00 коп. Зазначений факт підтверджується копією картки рахунку 631 за грудень 2011 року - серпень 2012 року ТОВ «Землемір - проект», а також копіями виписок від 30.01.12 р., від 10.02.12 р., від 29.03.12 р. по банківських рахунках Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», та копіями банківських виписок від 11.05.12 р., від 28.05.12 р., від 13.06.12 р., від 19.06.12 р., від 02.07.12 р., від 03.07.12 р., від 09.07.12 р., від 10.07.12 р., від 12.07.12 р., від 02.08.12 р., від 08.08.12 р., від 30.08.12 р. по банківських рахунках Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Інформаційно - консультаційні послуги, придбані ТОВ «Землемір-проект» у ТОВ «Експортно-імпортної компанії «Верес», були оформлені у вигляді окремих письмових звітів на теми: «Особливості захисту інформації в офісах торгових підприємств», «Практика впровадження фінансової звітності на основі МСФЗ», «Ризик - менеджмент як елемент системи інтелектуальної підтримки прийняття управлінських рішень», «Створення власної роздрібної мережі щодо торгівлі алкогольними напоями». Звіти були отримані безпосередньо від ТОВ «Експортно-імпортної компанії «Верес» за актами прийому - передачі виконаних послуг, копії яких містяться в матеріалах справи. Зазначені звіти за наказами директора ТОВ «Землемір - проект» від 12.12.11 р. №22/1, від 20.12.11 р. №26, від 26.12.11 р. №27, від 30.12.11 р. №28 були вивчені посадовими особами та працівниками товариства, і знаходяться у їх постійному використанні під час здійснення своїх обов'язків за посадами для підвищення ефективності та захисту господарської діяльності товариства.

Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що послуги, придбані ТОВ «Землемір-проект» у ТОВ «Експортно-імпортної компанії «Верес», забезпечили ефективну роботу в діяльності підприємства. Теми наданих інформаційно - консультаційних послуг вибирались залежно від ситуації, яка склалась на той час в підприємстві та ринку збуту, а саме: ТОВ «Землемір-проект» почало свою діяльність щодо продажу шампанського у вересні 2011 року. Цей вид діяльності був новим для підприємства, але дуже перспективним.

Звіт по темі: «Особливості захисту інформації в офісах торгових підприємств» був використаний директором підприємства та директором з продажу, так як з початку роботи товариству потрібно було вибрати стратегію в роботі, вірний розподіл обов'язків між співробітниками. Враховуючи дуже невеликий штат, недостатність досвіду в роботі персоналу та сезонність продукту, робота, проведена ТОВ «Експортно-імпортної компанії «Верес» створила для ТОВ «Землемір-проект» достатньо стабільну ситуацію на ринку та розвиток продажу асортименту шампанського по всієї території України, про що свідчить щомісячна звітність, яка подається до контролюючих органів.

Звіт по темі: «Практика впровадження фінансової звітності на основі МСФЗ» був пов'язаний з плануванням виходу на ринок збуту у Росії, і плануванням виходу на ринок збуту найближчих країн зарубіжжя. Підприємству необхідно було вивчити усі світові стандарти. Після вивчення усіх стандартів, відвідання виставки «ПродЄкспо» та проведення декількох переговорів з майбутніми технічними імпортерами підприємство не змогло вийти на бажаний ринок збуту у зв'язку з неконкурентоспроможною собівартістю. Але на сьогодні ТОВ «Землемір-проект» працює над цим напрямком діяльності.

Звіт по темі: «Ризик - менеджмент як елемент системи інтелектуальної підтримки прийняття управлінських рішень» потрібні були у зв'язку з ростом конкуренції на ринку збуту, зниженням споживчих можливостей, зростом цін на придбання товару та введенням адміністративних обмежень через заборону на рекламу алкогольних напоїв, заборону на продаж спиртних напоїв у нічний час та обмеження його продажу по всієї території. Слід зазначити, що завдяки цієї співпраці товариство може утримувати сьогодні досить стабільну ситуацію на ринку збуту.

Звіт по темі: «Створення власної роздрібної мережі щодо торгівлі алкогольними напоями» був замовлений у зв'язку із плануванням створення власної роздрібної мережі торгівлі шампанським. Для цього були знайдені приміщення під магазини, відпрацьований план та стратегія розташування товарів та роботи магазинів. Найближчим часом планується отримати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були отримані останнім з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

Крім того, суд зазначає, що в п 3.7.1 Акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено проведення готівкових розрахунків без подання одержувачами (підзвітними особами ТОВ «Землемір - проект») коштів розрахункового документа встановленої форми, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, на загальну суму 3 450,00 (зведені дані в таблиці №1 п.3.7.1 Акту перевірки ), чим порушено вимоги п.2.11 глави 2 Постанови Правління НБУ від 15.12.04 р. №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Згідно п.2.11 гл.2 Постанови правління НБУ від 15.12.2004р. № 637, Видача готівкових коштів під звіт або на відрядження (далі - під звіт) здійснюється відповідно до законодавства України.

Видача готівкових коштів під звіт на закупівлю сільськогосподарської продукції та заготівлю вторинної сировини, крім металобрухту, дозволяється на строк не більше 10 робочих днів від дня видачі готівкових коштів під звіт, а на всі інші виробничі (господарські) потреби на строк не більше двох робочих днів, уключаючи день отримання готівкових коштів під звіт.

Якщо підзвітній особі одночасно видана готівка як на відрядження, так і для вирішення в цьому відрядженні виробничих (господарських) питань (у тому числі для закупівлі сільськогосподарської продукції у населення та заготівлі вторинної сировини), то строк, на який видана готівка під звіт на ці завдання, може бути продовжено до завершення терміну відрядження.

Видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми.

Звітування за одержані під звіт готівкові кошти здійснюється відповідно до законодавства України.

Під час перевірки ТОВ «Землемір - проект» надало всі встановлені законодавством звіти щодо використання виданих під звіт готівкових коштів. Але посадовими особами ДПІ у Дзержинському районі і ДПС у Харківській області ці звіти не були враховані при викладені висновків акту перевірки. Копії звітів №5 від 17.10.11 р., №18 від 21.11.11 р., №19 від 21.11.11 р., №3 від 27.01.12 р., №5 від 30.01.12 р., №20 від 19.03.12 р., №21 від 19.03.12 р., №22 від 19.03.12 р., містяться в матеріалах справи.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0006682305 від 30.08.2012 року, № 0006692305 від 30.08.2012 р. та № 0001812203 від 30.08.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21-А, Код ЄДРПОУ 32759503) 2294,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 квітня 2013 року.

Суддя Панов М.М.