Рішення № 30506659, 18.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

18.12.2012

Справа № 0818/7495/2012 2/0818/2538/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором „Кредитування комерційного автотранспорту", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором „Кредитування комерційного автотранспорту".

В обґрунтування позовних вимог, вказав наступне, що 08 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/20/0136/ЮМК, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 67032 доларів США., строком до 08 квітня 2013 року, зі сплатою 19% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, позичальник передає передає позивачу в заставу вантажний автомобіль, марки JAC, модель HFC1020KR, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5 червоного кольору.

Також в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язання, 08 квітня 2008 року між банком і відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/2008/20/0136/ЮМК у тому ж порядку, що і позичальник. Відповідач зобов'язався, відповідно до умов кредитного договору, погашати кредит щомісячно. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 23 травня 2012 року складає 66045 грн. 67 коп., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 50,481.97 грн. ( п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 97 копійок); сума для погашення заборгованості за відсотками - 13,725.48 грн. ( тринадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 48 копійок); сума заборгованості за пенею - 833.70 грн. ( вісімсот тридцять три гривні 70 копійок); штраф згідно п. 4.3.2. додаткової угоди №1 - 64.21 грн. ( шістдесят чотири гривні 21 копійка); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.13) додаткової угоди №1 - 536.24 грн. ( п'ятсот тридцять шість гривень 24 копійки); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.14) додаткової угоди №1 - 67.03 грн. ( шістдесят сім гривень 03 копійки); інфляційна складова - 337.04 грн. ( триста тридцять сім гривень 04 копійки).

У зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, та місце слухання справи повідомлілися належним чином, по відомому місцю проживання та реєстрації, згідно зі ст.ст. 76,77 ЦПК України, але до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/20/0136/ЮМК, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 67032 доларів США., строком до 08 квітня 2013 року, зі сплатою 19% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, позичальник передає позивачу в заставу вантажний автомобіль, марки JAC, модель HFC1020KR, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5 червоного кольору.

Також в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язання, 08 квітня 2008 року між банком і відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 16/2008/20/0136/ЮМК у тому ж порядку, що і позичальник.

Частиною 1 ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, у цьому випадку солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, шляхом пред'явлення окремого позову, або від них обох разом.

Відповідач зобов'язався, відповідно до умов кредитного договору, погашати кредит щомісячно. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом на 23 травня 2012 року складає 66045 грн. 67 коп., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 50,481.97 грн. ( п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 97 копійок); сума для погашення заборгованості за відсотками - 13,725.48 грн. ( тринадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 48 копійок); сума заборгованості за пенею - 833.70 грн. ( вісімсот тридцять три гривні 70 копійок); штраф згідно п. 4.3.2. додаткової угоди №1 - 64.21 грн. ( шістдесят чотири гривні 21 копійка); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.13) додаткової угоди №1 - 536.24 грн. ( п'ятсот тридцять шість гривень 24 копійки); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.14) додаткової угоди №1 - 67.03 грн. ( шістдесят сім гривень 03 копійки); інфляційна складова - 337.04 грн. ( триста тридцять сім гривень 04 копійки).

Відповідачам були направлені претензії - вимоги щодо виконання зобов'язань за договором № 16/2008/20/0136/ЮМК від 08 квітня 2008 року.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0136/ЮМК від 08 квітня 2008 року у розмірі 66045 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 660 грн. 45 коп.

На підставі ст.ст. 509,525,526,530, 610, 611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором „Кредитування комерційного автотранспорту", - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, вид. Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській обл. 02.05.2006р. ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7, вид. Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 10.09.1999р. ІНН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту у сумі 66045 грн. 67 коп., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 50,481.97 грн. ( п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 97 копійок); сума для погашення заборгованості за відсотками - 13,725.48 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 48 копійок); сума заборгованості за пенею - 833.70 грн. (вісімсот тридцять три гривні 70 копійок); штраф згідно п. 4.3.2. додаткової угоди №1 - 64.21 грн. (шістдесят чотири гривні 21 копійка); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.13) додаткової угоди №1 - 536.24 грн. ( п'ятсот тридцять шість гривень 24 копійки); штраф згідно п. 4.3.4. (п. 3.3.14) додаткової угоди №1 - 67.03 грн. (шістдесят сім гривень 03 копійки); інфляційна складова - 337.04 грн. (триста тридцять сім гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, вид. Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській обл. 02.05.2006р. ІНН НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту судовий збір у сумі 330,23 грн. (триста тридцять гривень 23 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7, вид. Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 10.09.1999р. ІНН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту судовий збір у сумі 330,23 грн. (триста тридцять гривень 23 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко