Ухвала суду № 30506419, 05.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

про роз'яснення ухвали

05.04.13 Справа № 908/13/13-г

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області про повернення судового збору у справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний Експрес» (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 16/117)

про стягнення 5 220 грн. 65 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - Іващенко Л.С. - довіреність № 616 від 03.04.2013 р.;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний Експрес» 5 220 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2013 р. у справі № 908/13/13-г позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою № 143 від 29.01.2013 р. про повернення судового збору та з оригіналом платіжного доручення № 8228 від 17.12.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. у справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Феррострой» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп., сплачених платіжним дорученням № 8228 від 17.12.2012 р. та оригінал цього платіжного доручення. В ухвалі також було зазначено, що дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Феррострой», Полтавська область, м. Комсомольськ з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

26.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла заява № 482 від 20.03.2013 р. про роз'яснення ухвали про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 р. у справі № 908/13/13-г заяву було призначено до розгляду на 05.04.2013 р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, позивач у заяві просив надати роз'яснення ухвали про повернення судового збору від 11.02.2013 р. по справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640) в частині її виконання, із зазначенням дати набрання нею чинності та державного органу уповноваженого здійснити повернення судового збору. До заяви позивачем було додано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 06-08/371-2200 від 06.03.2013 р., яким ухвала суду про повернення судового збору та платіжний документ були повернуті без виконання, оскільки в ухвалі суду про повернення судового збору не вказано дату набрання нею законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2013 р. підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

По закінченні судового засідання судом було винесено ухвалу про часткове задоволення заяви, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення ухвали, виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, заявник просить роз'яснити ухвалу про повернення судового збору в частині її виконання, із зазначенням дати набрання нею чинності та державного органу уповноваженого здійснити повернення судового збору.

Так, ухвала про повернення судового збору винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК) (п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення).

В даному випадку, ухвала про повернення судового збору від 11.02.2013 р. у справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640) набрала законної сили (набрала чинності) в день її винесення, тобто 11.02.2013 р.

При цьому, як зазначено в ухвалі про повернення судового збору, ця ухвала і є підставою для повернення судового збору.

Заява щодо роз'яснення ухвали про повернення судового збору в частині її виконання, із зазначенням державного органу, уповноваженого здійснити повернення судового збору судом залишається без задоволення за відсутності правових підстав для роз'яснення ухвали в частині її виконання із зазначенням державного органу, уповноваженого здійснити повернення судового збору.

При поверненні судового збору, суд ухвалив «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачених платіжним дорученням № 8228 від 17.12.2012 р. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Феррострой», Полтавська область, м. Комсомольськ з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До того ж, у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 06-08/371-2200 від 06.03.2013 р. «Про порядок повернення судового збору», яким ухвала суду про повернення судового збору та платіжний документ були повернуті без виконання, до Вас, зокрема, доведено: «Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45) стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Державної казначейської служби України, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності)… Враховуючи, що кошти було перераховано на рахунок, відкритий на ім'я управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, то для вирішення питання їх повернення Вам необхідно звернутись до зазначеного управління та надати всі необхідні документи, оформлені належним чином.».

Слід зазначити, що згідно платіжного доручення № 8228 від 17.12.2012 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16) було сплачено за подачу позову в господарський суд Запорізької області 1 609 грн. 50 коп. судового збору за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код: 38025409 № рахунку 31215206783007.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой», Полтавська область, м. Комсомольськ про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 11.02.2013 р. у справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640) частково, а саме: в частині роз'яснення дати набрання чинності цією ухвалою.

Роз'яснити, що ухвала господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 11.02.2013 р. у справі № 908/13/13-г (№09-11а/1640) набирає законної сили в день її винесення, тобто 11.02.2013 р.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16) оригінал цієї ухвали із гербовою печаткою та оригінал платіжного доручення № 8228 від 17.12.2012 р. про сплату 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восточний Експрес» (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 16/117).

Суддя

Господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко