Ухвала суду № 30506327, 09.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434\1130\13-Ц

Провадження № 2\434\1564\13

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1613,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючого по справі, посилаючись на те, що суддя Морозова С.М. раніше розглядала дану справу та винесла рішення не на їх користь, тому вдруге вона не може розглядати цю справу.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за наступне.

Ст.21 ЦПК України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали суду про закриття провадження в справі.

Вважаючи, що рішенням Артемівського суду м. Луганська від 15 липня 2011 року, де головуючим суддею є суддя Морозова С.М. в задоволенні позовних вимог ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено та повторно вона не має права розглядати цю справу, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити відвід головуючому судді Морозової С.М. та передати справу до канцелярії Артемівського районного суду м. Луганська для визначення іншому судді згідно порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: