Рішення № 30506295, 04.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/465/13- ц

Провадження № 2/500/1080/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представника позивача Яковлєвої О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору № OD34A000000052 від 24.12.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 25047,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2014року. Також між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 24.12.2007року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 30.09.2011року 15277,03доларів США, що еквівалентно 121812,93грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, дала пояснення, що вважає, що відповідачу неправильно нарахована заборгованість, позивачем пропущений строк позовной давнини по стягненню пені та штрафу, тому просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до договору № OD34A000000052 від 24.12.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 25047,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2014року. Також між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 24.12.2007року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 30.09.2011року 15277,03доларів США, що еквівалентно 121812,93грн. Звернення стягнення на заставлено майно передбачено законом, позовні вимоги підтверджено кредитним договором та договорами застави, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов договору. Посилання представника відповідача на неправильність розрахунку не може бути підставою для відмові у позову, бо заборгованість у відповідача перед позивачем існує і цей факт представник відповідача не заперечує. Також суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на пропуск строку позовної давнини по стягненню пені та штрафу, бо позивач не ставить вимоги про стягнення цих сум, а просить звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20ЗУ „Про заставу", ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD34A000000052 від 24.12.2007 року в сумі 15277,03 доларів США, що еквівалентно 121812,93 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судовий збір-1218,13грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. М. Швець