Рішення № 30506048, 20.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2-4461/11
Номер документу
30506048
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 20.04.2012 Справа № 2-4461/11

Номер провадження 2/814/1027/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28680 грн. 39 коп., вказавши в заяві, що 10.05.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1976, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 18968 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних, з кінцевим терміном погашення до 10.05.2013 р.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником з 10.05.2007р. по 10.05.2008р. шляхом внесення платежів, щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 580 доларів США; в подальшому починаючи з 10.05.2008р. щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 322 долари США, шляхом внесення коштів не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, останне погашення кредиту в сумі 210,47 доларів США.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, в разі порушення строків повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання кредитного договору, 10.05.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 850.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 забов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011р. за нею утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 3589,67 доларів США, що еквівалентно 28680 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2972,65 доларів США, пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 617,02 доларів США.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 28680 грн. 39 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 286 грн. 80 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 10.05.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1976, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 18968 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних, з кінцевим терміном погашення до 10.05.2013 р.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником з 10.05.2007р. по 10.05.2008р. шляхом внесення платежів, щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 580 доларів США; в подальшому починаючи з 10.05.2008р. щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 322 долари США, шляхом внесення коштів не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, останне погашення кредиту в сумі 210,47 доларів США.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, в разі порушення строків повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.05.2007р. між ьанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 850.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 забов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011р. за нею утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 3589,67 доларів США, що еквівалентно 28680 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2972,65 доларів США, пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 617,02 доларів США.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Вказаний розрахунок відповідачами не спростовано.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2011 р. в сумі 28680 грн.39 коп.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 286 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління (р/р 3739692705, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором в сумі 28680 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 286 грн. 80 коп., а всього 28967 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30506048 ?

Документ № 30506048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30506048 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30506048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30506048, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 30506048, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30506048 відноситься до справи № 2-4461/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4461/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30506045
Наступний документ : 30506052