Постанова № 30505981, 03.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/10803/11

категорія 6.2.1

03 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправними дії Брусилівської районної державної адміністрації щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконною відмову Брусилівської районної державної адміністрації у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про надання землі в оренду для ведення фермерського господарства "Нона". Зобов'язано Брусилівську районну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вважає, що постанова суду не виконана, а тому просить визнати дії відповідача по справі протиправними.

Сторони надали заяви про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконною відмову Брусилівської районної державної адміністрації у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про надання землі в оренду для ведення фермерського господарства "Нона". Зобов'язано Брусилівську районну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак, з набранням постанови суду від 23 січня 2012 року законної сили на час розгляду заяви в суді, Брусилівською районною державною адміністрацією не надано, а судом не встановлено належних та допустимих доказів щодо його виконання.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що на виконання постанови суду комісія ухвалила рекомендувати райдержадміністрації відмовити ОСОБА_1 у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки, оскільки суду не було надано доказів, що Брусилівська райдержадміністрація приймала рішення про відмову ОСОБА_1 у передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вимог ст.ст. 123,124 ЗК України та на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2012року.

У відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Брусилівською районною державною адміністрацією допущено бездіяльність що виразилася у невиконання рішення суду яке набрало законної сили, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 254, 267 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Брусилівської районної державної адміністрації, що виразилася у невиконанні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа