Рішення № 30505601, 08.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/265/13-ц

Номер провадження 2/699/133/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Маслова-Бігун К.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «ТЕПЛОМЕРЕЖА» пред'явило у суд даний позов і просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію станом на 01 березня 2013 року в сумі 4206,35 грн. посилаючись на те, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає КП «ТЕПЛОМЕРЕЖА», яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена. Борг склав 4206,35 грн., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.

У суді представник позивача Маслова-Бігун К.О. свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, вимоги позивача не визнає повністю посилаючись на те, що будучи старшим по будинку, з 2006 року писав заяви про неякісне теплопостачання, так як батареї у квартирі нагрівалися недостатньо і були холодні. Після цього, перестав платити за опалення взагалі. Письмових доказів не має, оскільки ніякі акти з 2011 року про неналежне теплопостачання не складалися. Договір про теплопостачання не укладав, так як ніхто з цього питання до нього не звертався.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення в силу наступного.

Так, згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У суді встановлено, що відповідач являється фактичним користувачем теплової енергії, що надає КП «ТЕПЛОМЕРЕЖА», так як являється власником АДРЕСА_1 і постійно проживає за зазначеною адресою. Згідно положень угоди, яку укладають сторони про надання послуг з теплопостачання і вимог Закону, виконання зобов'язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість. Постачання було безперебійне і використане відповідачем, але відповідач вартість цих послуг не оплачував і допустив заборгованість, яка станом на 01 березня 2013 року складає 4206,35 грн. (період з листопада 2011 року по лютий 2013 року). Дані обставини представник позивача підтвердив письмовими доказами.

Заперечення ж відповідача суд оцінює критично, оскільки він не надав суду жодних доказів, які підтверджують ці заперечення.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення і стягує борг в сумі 4206,35 грн. у примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.509,510,526,527 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, не працюючий, НОМЕР_1 виданий 27 грудня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА», розташованого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Кірова, 30а, р/р 26008010216768 в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10023/0201 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 354507 код 14203528 заборгованість за використану теплову енергію станом на 01 березня 2013 року в сумі 4206,35 грн. та понесені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.