Рішення № 30505543, 08.04.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2\702\111\13

Справа № 702\287\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.03.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.06.2006 року ОСОБА_2 (далі- Відповідач) 08.06.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 24 621,88 грн., яка складається з наступного: 5969,60 грн. - заборгованість за кредитом; 17003,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1148,66 грн. - штраф (процентна складова). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Просять суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 24 621,88 грн. за кредитним договором № б\н від 08.06.2006 року, судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 08.04.2013 року в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать розписки про вручення повісток від 22.03.2013 року, від 30.03.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи і такий розгляд не буде порушенням прав відповідача як сторони в процесі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

- у відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 08.06.2006 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н від 08.06.2006 року (далі Договір), який складається з заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів ( а.с. 13-21), відповідно до яких банк відкриває Держателю, а саме ОСОБА_2 картку з кредитним лімітом на суму 10 000 гривень, з базовою процентною ставкою 3% на місяць.

Відповідач своїм підписом 08.06.2006 року засвідчив, що заява, Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи складають між ним та банком договір надання банківських послуг та ознайомлений під підпис з тарифами банку ( а.с. 14).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін ( а.с. 15-21).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 7-12). Згідно даного розрахунку станом на 31.01.2013 року відповідач заборгувала банку 24 621,88 грн., а саме: 5969,60 грн. - заборгованість за кредитом, 17003,62 грн. - заборгованість за процентам ( в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість - 17003,62 грн.), заборгованість по судовим штрафам - 1648,66 грн.

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Добровільне підписання відповідачем договору кредиту № б\н від 08.06.2006 року, свідчить про згоду особи, яка його підписала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цих документах ( а.с. 13-21).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провів, а тому суд, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 246 грн. 22 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 634, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224- 227, 233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2002 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2006 року в сумі 24 621 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) гривню 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.2002 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. В. Мазай