Ухвала суду № 30505433, 08.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 5019/1531/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.13р.

у справі № 5019/1531/12

за позовом Рівненської міської ради, м. Рівне

до ПП "Агата", м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Петрушина Ярослава Сергійовича, м. Рівне; 2) Чорного Олександра Миколайовича, м. Рівне; 3) Павловської Олександри Іванівни, м. Рівне; 4) Крук Олени Аполлінаріївни, м. Рівне; 5) Костенко Марини Степанівни, м. Рівне; 6) Лисенко Наталії Іванівни, м. Рівне; 7) Трегубець Володимира Сергійовича, м. Рівне; 8) Фролової Зоряни Федорівни м. Рівне

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.01.13р. у справі № 5019/1531/12 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 15.03.13р. подав касаційну скаргу через Рівненський апеляційний господарський суд (вх. № 3003/13), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана ним лише 28.02.13р.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 18.02.13р., в судовому засіданні, на якому був присутній представник позивача, отримана позивачем 28.02.13р., відтак, останнім не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 11 днів, до 11.03.13р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Рівненської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Рівненській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.13р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.13р. у справі № 5019/1531/12 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 132 від 07.03.13р. в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві грн. дев'яносто коп.) повернути з Державного бюджету України Рівненській міській раді (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).

4. Справу № 5019/1531/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова