Ухвала суду № 30505419, 08.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 1/40-65/393-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від22.01.2013та на рішеннягосподарського суду м. Києвавід22.10.2012у справі № 1/40-65/393-2012за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 1"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провідновлення становища, яке існувало до порушення прав

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2012 позов ТОВ "Універсам № 1" задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2012 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 та рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2012 ПАТ "Київенерго" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, ПАТ "Київенерго" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Універсам № 1" до касаційної скарги додано ксерокопії: фіскального чеку № 5020 від 11.02.2013, списку згрупованих внутрішніх листів та опису вкладення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що до касаційної скарги ПАТ "Київенерго" не додано належних доказів надіслання скарги позивачу, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, п. 3 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 та на рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2012 у справі № 1/40-65/393-2012 з доданими до неї матеріалами повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) судовий збір у розмірі 802,90 грн., сплачений платіжним дорученням № 2609 від 05.02.2013.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.