Рішення № 30504250, 03.04.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/345/13-ц

Провадження № 8/280/4/13

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Пасічного Т.З.,

при секретарі - Сьомак Л.І.,

з участю представника заявників - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Малого підприємства «Тетерів» про перегляд рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2012 року по справі № 2-69/2012 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали заяву про перегляд рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2012 року по справі № 2-69/2012, в зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки на момент вступу в законну силу оскаржувального рішення Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ЖТ 14312519563 від 27.12.2012 року «Будівництво цеху архітектурно-будівельних виробів ритуального призначення» (замовник - МП «Тетерів» директор ОСОБА_5), що підтверджується листом Інспекції ДАБК у Житомирській області від 15.02.2013 року за № 4-17/549/13.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №280/345/13-у провадження:8/280/4/13

Представник позивачів в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, скасувати рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2012 року по справі № 2-69/2012 та винести нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на приміщення цеху архітектурно -будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, по 1/4 частині на кожного.

Представник відповідачів проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши доводи представників сторін, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2012 року по справі № 2-838/2012 в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Малого Підприємства «Тетерів» про визнання права власності на приміщення цеху архітектурно -будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, по 1/4 частині на кожного відмовлено.

Апеляційним судом Житомирської області 23 січня 2013 року винесено ухвалу якою рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2012 року залишено без змін.

Так, в період здійснення будівництва приміщення цеху архітектурно-будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.1985 року по сьогоднішній час. Майно набуте в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках в порядку ст. ст. 60,69,70 СК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братами. В 1994 році вирішили створити Мале підприємство «Тетерів» та зазначили засновниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Дані обставини не заперечувались сторонами по справі.

Будівництво приміщення цеху архітектурно - будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, здійснювалося за участі ОСОБА_3 за спільні кошти подружжя ОСОБА_3, побудоване за час шлюбу спільними зусиллями з використанням особистої праці та праці спеціалістів у сфері будівництва з оплатою за виконані роботи, а тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та частки їх є рівними. Обставина перебування позивачів в шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Також обставини здійснення будівництва приміщення цеху архітектурно - будівельних виробів -ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за особисті кошти та з використання особистої праці підтверджується письмовими поясненнями позивачів, поясненнями свідків допитаних на стороні позивача (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6), квитанціями та накладними на купівлю будівельних матеріалів, розпискою ОСОБА_8 про здійснення розрахунку ОСОБА_3 за здійснення будівництва цеху, розпискою ОСОБА_10 про доставку ОСОБА_3 для здійснення будівництва цеху цегли та піноблоку, розпискою ОСОБА_6 про продаж ОСОБА_3 труб та металу для здійснення будівництва цеху, розпискою ОСОБА_9 про здійснення розрахунку з ОСОБА_3 за виконані роботи матеріалом - металом та согами, товаро-транспортними накладними на матеріали з деревини, актами прийому-передачі.

В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником відповідача в судовому засіданні не надано належних доказів, які б підтверджували здійснення будівництва виключно МП «Тетерів», а саме проектну документацію та документи КП «Міськрембуд» про здійснення відповідного будівництва, а також документи по здійсненню авторського нагляду МСПВПМ «Здобуток».

Згідно Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011 року, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Як слід, відсутність документів, що передують проведенню будівництва (як то проектна документація, відповідні документи, які дають право виконувати будівельні роботи) обумовлюють неможливість введення в експлуатацію спірного об'єкта відповідно до встановленого порядку.

Так, ч.1,3 ст. 376 ЦК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документу, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ЖТ 14312519563 від 27.12.2012 року «Будівництво цеху архітектурно-будівельних виробів ритуального призначення» (замовник - МП «Тетерів» директор ОСОБА_5), що підтверджується листом Інспекції ДАБК у Житомирській області від 15.02.2013 року за № 4-17/549/13.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 392 ЦК України, до ст.ст. 208, 209, 215, 364-1, 365 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2012 року по справі № 2-69/2012, за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2012 року по справі № 2-838/2012 та постановити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину приміщення цеху архітектурно - будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину приміщення цеху архітектурно - будівельних виробів ритуального призначення, що знаходиться в Житомирській області Коростишівського району в с. Високій Камінь по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 та Малого підприємства «Тетерів» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 6000,00 грн. за проведення оплати судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 та Малого підприємства «Тетерів» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 за сплату судового збору 229грн.40коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області -через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя: Т.З.Пасічний